Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 10-1631/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой Баранкиной Т.А, защитника - адвоката Колосова А.Л, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калядиной Е.Ю. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 10 декабря 2022 года, которым в отношении

Баранкиной... ы, паспортные данные, гражданки.., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 8 февраля 2023 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 мая 2022 года следователем СУ по адрес ГСУ СК... по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК...

8 декабря 2022 года Баранкина Т.А. задержана в порядке ст. 91 УПК... и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК...

10 декабря 2022 года Кузьминским районным судом адрес в отношении Баранкиной Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает на наличие у обвиняемой наград, места жительства в адрес, а также хронических заболеваний. Полагает, что достаточных сведений, подтверждающих, что Баранкина Т.А. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется. С учетом изложенного, просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, залога или запрета определенных действий.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, изложенными в ст. 97 УПК... мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК... заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баранкиной Т.А. составлено с соблюдением требований УПК...

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Баранкиной Т.А.

Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Баранкиной Т.А. к инкриминируемому деянию. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя принял во внимание положения ст.99 УПК... Вместе с тем, указанные сведения о личности обвиняемой, сами по себе не являются безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ее содержание под стражей обусловлено приоритетом общественного интереса над принципом уважения свободы личности.

В то же время характер и степень общественной опасности инкриминируемого Баранкиной Т.А. деяния, данные о ее личности, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в случае отмены избранной меры пресечения, или ее изменения на иную не связанную с содержанием под стражей, она действительно может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемая Баранкина Т.А. не может находиться в условиях следственного изолятора, материалы не содержат, сторонами такие сведения также не представлены.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости избрания в отношении Баранкиной Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены (изменения) меры пресечения.

Наличие у обвиняемой наград, хронических заболеваний может быть учтено судом в случае направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК.., оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК.., суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 10 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баранкиной... ы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК...

Судья М.Б. Соколовский