Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 10-1656/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого Гонибов А.А.

защитников - адвокатов фио и Манафова В.М, предъявивших удостоверения и ордеры, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года, которым в отношении

Гонибова... а, паспортные данные.., гражданина.., зарегистрированного по адресу:... адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК... мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на шесть месяцев, до 9 июня 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника Манафова В.М. и подсудимого Гонибов А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора фио, возражавшей против доводов жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

в производстве Савеловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Гонибова А.А.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 20 декабря 2022 года, рассматривался вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период судебного разбирательства.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года мера пресечения в отношении Гонибова А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения на 6 месяцев, до 9 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Абасов Т.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд надлежащим образом не обсудил возможность применения в отношении подсудимого иной меры пресечения. Доказательств, подтверждающих, что Гонибов А.А. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, не имеется. Гонибов А.А. проживает в адрес, работает. Просит постановление отменить и изменить меру пресечения на домашний арест.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 УПК.., если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Гонибова А.А. надлежащим образом мотивированы, подтверждаются материалами дела. Гонибов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Установленные судом первой инстанции сведения, связанные с обстоятельствами совершения инкриминируемого Гонибову А.А. деяния, его личность дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он действительно может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Гонибову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, как и сведения о его личности не изменились и не отпали, сохраняются основания ее избрания.

Данные характеризующие личность подсудимого исследованы надлежащим образом, учтены положения ст. 99 УПК...

Вместе с тем, указанные сведения о личности Гонибова А.А. сами по себе не являются безусловным основанием к отмене или изменению избранной ранее меры пресечения, поскольку его содержание под стражей обусловлено приоритетом общественного интереса над принципом уважения свободы личности.

Наличие оснований для изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В настоящее время оснований к изменению избранной Гонибову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с положениями ст.110 УПК.., не имеется.

Сведениями о наличии у Гонибова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суд апелляционный инстанции не располагает.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК.., оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК.., суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Савеловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года в отношении Гонибова... а оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК...

Судья Соколовский М.Б.