Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 10-1710/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Иваненко М.И, с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение N 19850 и ордер N 5330 от 3 декабря 2022 года, обвиняемого Шокирова Б.Ш, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 1 декабря 2022 года, которым

Шокирову Бобомуроду Шахриевичу,... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 29 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения обвиняемого Шокирова Б.Ш. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 ноября 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Шокирова Б.Ш. и фио

29 ноября 2022 года фио задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Шокирова Б.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 1 декабря 2022 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, Шокирову Б.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 29 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шаламов Е.Г. в защиту интересов обвиняемого Шокирова Б.Ш. считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает на то, что фио не намерен скрываться от органов следствия и не боится понести наказание за совершенное преступление, предпринимает меры для скорейшего возмещений причиненного ущерба, имеет временное место жительства в Московском регионе, является само занятым в сфере сбора металлолома, имеет на иждивении троих малолетних детей, признал свою вину в полном объеме. Считает, что при таких обстоятельствах в отношении фио возможно избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии со ст.105.1 УПК РФ. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении фио меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Шокирову Б.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, относящегося к категории тяжкого, не все лица, причастные к совершению преступления установлены, а также личность обвиняемого, сведений о трудоустройстве которого и получения им постоянного официального источника дохода не предоставлено, он не имеет постоянной регистрации на адрес, по месту временной регистрации не проживает.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Шокирова Б.Ш, суд обоснованно пришел к выводу о том, что он в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Шокирова Б.Ш. иной, более мягкой меры пресечения.

В материалах имеются сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Шокирова Б.Ш. к инкриминируемому ему преступлению.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 1 декабря 2022 года, которым в отношении Шокирова Бобомурода Шахриевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: