Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 10-1726/2023

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Суржанской М.П, адвоката

Новикова И.Е, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 26 января 2023 года, обвиняемой

Реу М.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Стороженко В.Е. на

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, которым

Реу М... Б..,... обвиняемой в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, и установлены ограничения на общение с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей, Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Новикова И.Е, обвиняемой Реу М.Б, возражавших по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Суржанской М.П, просившей постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 октября 2015 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. С данным уголовным делом соединены другие уголовные дела.

22 июля 2022 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Реу М.Б. задержана, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

25 июля 2022 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Реу М.Б, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 августа 2022 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Реу М.Б, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Сроки предварительного следствия и сроки домашнего ареста обвиняемой Реу М.Б. по данному уголовному делу продлевались в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия продлен 22 марта 2023 года.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от20 декабря 2022 года мера пресечения обвиняемой Реу М.Б, с домашнего ареста изменена на запрет определенных действий, а именно на общение с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Стороженко В.Е. высказывает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным; обращает внимание, что нарушены требования ст.6.1 УПК РФ, и постановление Чертановского районного суда об объявлении Реу М.Б. не вступило в законную силу; просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

При решении вопроса об изменении меры пресечения на запрет определенных действий в отношении Реу М.Б, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 105 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании именно данной меры пресечения.

Суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Доводы апелляционного представления о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления об изменении меры пресечения не являются обоснованными.

Утверждение о том, что постановление суда о признании незаконным розыск не вступило в законную силу обоснованным не является, т.к. суд руководствовался нормами уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что нахождение длительное время под домашним арестом Реу М.Б, которая не нарушала запреты и ограничения, наложенные ранее судом, учитывая срок предварительного следствия, и согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 (в редакции от 11 июня 2020 года) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе залога и запрета определенных действий (часть 1 статьи 107 УПК РФ).

Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности инкриминированного деяния, данных о личности обвиняемой Реу М.Б, ее состояние здоровья, длительности расследования уголовного дела, отсутствия сведений о противодействии обвиняемой следствию, и с учетом необходимости исключения возможности её негативного влияния на ход предварительного следствия и судебного разбирательства и получение достоверных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности судом первой инстанции применения в отношении Реу М.Б, меры пресечения в виде запрета определенных действий с применением в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ запретов, которые позволят исключить какого-либо общения со свидетелями и потерпевшими, по уголовному делу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Как видно из доводов апелляционного представления, в нем не указано, какие именно нормы уголовно-процессуального закона нарушены судом, которые влекут отмену постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года в отношении обвиняемой

Реу М... Б... - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: