Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 10-1747/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемой Горбатовой С.А., адвоката Живова И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Живова И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года, которым в отношении

Горбатовой Светланы Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть до 28 января 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления обвиняемой Горбатовой С.А. и адвоката Живова И.В, просивших отменить постановление суда, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 ноября 2020 года... адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Горбатовой С.А, 01 апреля 2021 года дело изъято из производства... адрес и передано в... адрес для дальнейшего расследования.

Горбатова С.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. 12 ноября 2020 года Горбатовой С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Горбатовой С.А. в порядке ст. 222 УПК РФ с обвинительным заключением было направлено в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

27 июля 2021 года Преображенским районным судом города Москвы уголовное дело N... было возвращено по п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ на дополнительное расследование, для устранения допущенных нарушений действующего законодательства, так как местонахождение обвиняемой Горбатовой С.А. не установлено.

25 ноября 2021 года уголовное дело поступило в... адрес. В тот же день предварительное следствие по уголовному делу возобновлено руководителем следственного органа -заместителем начальника... адрес и установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 04 суток, то есть до 25 декабря 2021 года.

25 ноября 2021 года обвиняемая Горбатова С.А. объявлена в федеральный розыск, в связи с не установлением ее местонахождения.

25 декабря 2021 года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное расследование по настоящему уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением местонахождения обвиняемой Горбатовой С.А.

28 декабря 2022 года производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на один месяц.

28 декабря 2022 года Горбатова С.А. в 19 часов 25 минут задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же лень в отношении нее отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года в отношении обвиняемой Горбатовой С.А. по ходатайству следователя принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть до 28 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Живов И.В, не соглашаясь с постановлением, отмечает, что суд, принимая решение, не принял во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые бы давали основания полагать, что Горбатова С.А. будет воспрепятствовать следствию, суд не учел, что обвиняемая имеет реальную возможность проживать в адрес по месту своей регистрации у брата; оставлено без внимание нахождение на иждивении Горбатовой С.А. шестерых несовершеннолетних детей, а также то, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, она не имеет претензий, фио дала признательные показания, ввиду чего у нее отсутствуют причины воспрепятствовать следствию, что указывает не безосновательность доводов следствия. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Горбатовой С.А. отменить и избрать ей более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Изучение материалов показало, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбатовой С.А. соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения Горбатовой С.А. в причастности к инкриминируемому преступлению, убедился, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел не только тяжесть и фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, но и принял во внимание данные о личности Горбатовой С.А, ее возраст, состояние здоровья, род деятельности, наличие иждивенцев, а также иные данные, представленные в том числе стороной защиты.

Судом первой инстанции были исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд, с учетом сведений о личности Горбатовой С.А, а также данных о том, что она ранее судима, нарушила меру пресечения и скрылась от органов следствия и суда, не проживает по месту постоянной регистрации и жительства, не имеет постоянного легитимного источника дохода, пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, последняя, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть обвинения и возможные правовые последствия, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении Горбатовой С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств и тяжести инкриминируемого преступления в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемой в настоящее время заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вывод суда о невозможности применения к Горбатовой С.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, об избрании которой ходатайствовала сторона защиты, надлежащим образом мотивирован в судебном решении и основан на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиям закона и основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил порядок задержания Горбатовой С.А, достаточность данных об имевшем место событии преступления. Обвинение ей предъявлено в соответствии с положениями главы 23 УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Оснований для изменения или отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года в отношении обвиняемой Горбатовой Светланы Александровны об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина