Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 10-1871/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Михеевой А.Ю., с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым в отношении

Джобатшоева Джобатшо Саидшоевича, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 февраля 2023 года.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи, и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как видно из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 27 ноября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Джобатшоева Д.С.

27 ноября 2022 года в 21 час 00 минут Джобатшоев Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, 28 ноября 2022 года постановлением Зюзинского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 декабря 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 27 февраля 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Джобатшоеву Д.С. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, до 27 февраля 2023 года, сославшись на то, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения обвиняемому не имеется, так как в ней не отпала необходимость, и основания, по которым она избиралась, не изменились.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джобатшоева Д.С. было удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому продлен до 27 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурыкин И.В, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Считает, что вопреки выводам суда, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Джобатшоеву Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились. Отмечает, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, дал признательные показания, сотрудничает с правоохранительными органами и способствует расследованию и раскрытию преступления. Личность Джобатшоева Д.С. установлена и документально подтверждена, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, не судим, женат, имеет на иждивении двоих детей 2006 и паспортные данные, его супруга и дети являются гражданами РФ, он проживает с семьей в Москве с 2018 года, подрабатывает на строительных объектах, обеспечивает семью. На адрес проживают его родственники, имеющие жилую площадь, скрываться от следствия и суда он не намерен. Допрошенная в ходе судебного заседания фио, являющаяся женой родного брата Джобатшоева Д.С. и собственником квартиры, показала, что готова представить ее ему для проживания в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста на весь период следствия. Отмечает, что органами следствия не представлено ни одного доказательства о невозможности применения к Джобатшоеву Д.С. иной, более мягкой меры пресечения и у суда первой инстанции было достаточно оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. На основании вышеизложенного просит изменить Джобатшоеву Д.С. меру пресечения на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

В суде апелляционной инстанции защитник в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, в удовлетворении которой прокурор просила отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление суда о продлении Джобатшоеву Д.С. меры пресечения в виде содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Джобатшоева Д.С. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Джобатшоев Д.С. привлекается к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопросы обоснованности предъявленного обвинения, допустимости и достаточности доказательств вины на данной стадии находятся вне пределов полномочий суда первой инстанции, поскольку подлежат проверке и исследованию при рассмотрении дела по существу. Между тем, суд первой инстанции, проверив представленный следователем материал, пришел к правильному выводу о наличии достаточных данных об обоснованности подозрений в причастности Джобатшоева Д.С. к инкриминируемому деянию.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Джобатшоеву Д.С. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что производство по настоящему делу, в целом еще не завершено, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной Джобатшоеву Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется. При этом суд первой инстанции учитывал состояние здоровья обвиняемого и состав его семьи. В тоже время, суд принял во внимание, что Джобатшоев Д.С. хоть и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, однако, являясь гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Джобатшоева Д.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Джобатшоеву Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также принципов равноправия сторон либо презумпции невиновности, при рассмотрении ходатайства в отношении Джобатшоева Д.С. судом не допущено, поскольку из материалов дела следует, что суд должным образом исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения.

В ходе судебного заседания были надлежащим образом, при отсутствии каких-либо заявлений и возражений участников процесса, исследованы материалы, предоставленные следователем в обоснование заявленного ходатайства. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, рассмотрев надлежащим образом все заявленные как стороной защиты, так и следственным органом ходатайства, о чем свидетельствуют соответствующие постановления.

Объем следственных действий, проведенных с момента избрания Джобатшоеву Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не позволяет полагать, что по делу следственные действия не проводятся. Кроме того, суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, соглашается с выводом суда первой инстанции и так же не находит существенных нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Данные о личности Джобатшоева Д.С. изучены судом первой инстанций в объеме, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Джобатшоева Д.С. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

В обжалованном решении суд указал, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью окончания предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ.

Исходя из вышеуказанного, доводы, изложенные в жалобе об отсутствии предусмотренных законом необходимых и достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, являются несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Признавая постановление суда в отношении Джобатшоева Д.С. отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, как по доводам апелляционной жалобы, так и с учетом пояснений, данных стороной защиты в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джобатшоева Джобатшо Саидшоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.Б. Тарджуманян