Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи
Алисова И.Б, при помощнике судьи
Мильковой О.С, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы
Суржанской М.П, защитника - адвоката
Шаламова Е.Г, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шаламова Е.Г. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года, которым в отношении
Эшатова.., паспортные данные и гражданина Республики Кыргызстан, несудимого, женатого, имеющего детей... 21 годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а" и "в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев и 30 суток, то есть до 16 февраля 2023 года.
Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника - адвоката Шаламова Е.Г, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 16 марта 2022 года следователем СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении Эшатова и других в том числе и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а" и "в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и 17 марта того же года Эшатов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 19 марта 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и 7 декабря 2022 года продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 11 месяцев, то есть до 16 февраля 2023 года.
Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в судебном порядке и постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года срок содержания Эшатова под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев и 30 суток, то есть до 16 февраля 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шаламов Е.Г, выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что суд не дал оценки данным о личности Эшатова, который имеет место жительства в московском регионе; судом не мотивированы выводы о невозможности применения к Эшатову иной более мягкой меры пресечения; обращает внимание на отсутствие ссылок на конкретные фактические сведения, подтвержденные достоверными данными, о наличии у Эшатова намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; просит постановление судьи отменить, меру пресечения Эшатову изменить на запрет определенных действий.
Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Эшатова, суд руководствовался данными требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.
Из представленных материалов усматривается, что Эшатов обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, предварительное следствие не закончено.
Мера пресечения в отношении Эшатова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.
Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.
Обвинение Эшатову предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Эшатову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Эшатова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.
Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.
