Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 10-25217/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N 7116 и ордер N 221 от 05 ноября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Останкинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года, которым в отношении:

Авраменко.., паспортные данные, гражданина адрес, женатого, малолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживавшего без регистрации временно по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 года.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес Роща адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении Авраменко В.В.

11 сентября 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Авраменко В.В, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

12 сентября 2022 года постановлением Останкинского районного суда адрес в отношении Авраменко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 01 ноября 2022 года начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 года.

03 ноября 2022 года постановлением Останкинского районного суда адрес ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении Авраменко В.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник, анализируя представленные материалы и обжалуемое постановление, приводя нормы уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, считает, что судом не приведены конкретные обстоятельства, указывающие на необходимость сохранения применения меры пресечения в виде заключения под стражу. По её мнению, не представлено доказательств о том, что её подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу, и не приведены мотивы, почему ему невозможно избрание иной меры пресечения. Указывает, что подзащитный длительное время проживал на адрес и работал. Полагает, что мера пресечения продлена на одной лишь тяжести предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить, подзащитного из-под стражи освободить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Авраменко В.В. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Авраменко В.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Несмотря на доводы жалобы, судом учтены и данные о личности Авраменко В.В, его семейное положение, проживание на адрес, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности Авраменко В.В. не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Авраменко В.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, представленных органами предварительного расследования, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также отсутствие оснований, по которым данная мера пресечения должна быть изменена. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку Авраменко В.В. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до 10 лет, предварительное расследование в полном объеме по делу не закончено, проводятся следственные о процессуальные действий, направленные на окончание предварительного следствия, источник дохода не подтвержден, является гражданином другого государства, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, что подтверждает обоснованный риск полагать, что в случае изменения меры пресечения, Авраменко В.В. может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Авраменко В.В. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Задержание Авраменко В.В. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица. Следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Авраменко В.В, обоснованно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Авраменко В.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалоб в этой части также необоснованны.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено. В заседании суда апелляционной инстанции защитник сообщил, что уголовное дело уже направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Авраменко В.В, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения Авраменко В.В. меры пресечения на иную более мягкую.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Авраменко.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: