Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 11-0982/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Захаровой Е.А., Владимировой Н.Ю., при секретаре Ходилиной М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сучковой В.Ю. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г., которым отказано Сучковой В.Ю. в принятии искового заявления к Калюжной М.Д., Шильцовой А.А. о прекращении права пользования квартирой и выселении,

УСТАНОВИЛА:

Сучкова В.Ю. обратилась в суд с иском к Калюжной М.Д, Шильцовой А.А. о прекращении права пользования квартирой и выселении, ссылаясь на то, что ответчики без правовых оснований проживают в жилом помещении, расположенном по адресу:... Поскольку собственниками квартиры... является истец и ее сын Калугин В.А, ссылаясь на положения ст. 30-35 ЖК РФ, просила прекратить у ответчиков права пользования квартирой и выселить их в квартиру N... (на двери которой указан номер...). Ссылалась на то, что при заселении была незаконно изменена нумерация квартир, и ответчики занимают то жилое помещение, которое было предоставлено истцу в установленном законом порядке.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит в жалобе Сучкова В.Ю, указывая, что у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления, поскольку по заявленным основаниям решение судом не принималось. Ранее судом принималось решение по спору между теми же сторонами о том же предмете, но требования не тождественны и заявлены по иным основаниям.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, доводы жалобы, коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу подп.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

29 августа 2008 года Чертановским районным судом г. Москвы принято решение, которым, со ссылкой на положения ст. 60 ЖК РФ, отказано в удовлетворении требований Сучкова ЕА, Сучковой ВЮ, Калугиной ОА к Калюжной МД, Шильцовой МА, Шильцовой АА о переселении Калюжной М.Д, Шильцовой М.А. и Шильцовой А.А. из квартиры... (на дверях которой указан N...) по адресу:.., общей площадью... кв.м в квартиру... (на дверях которой указан N...) по тому же адресу, а Сучкова Е.А, Сучковой В.Ю, Калугиной О.А. из квартиры... (на дверях которой указан N...) в квартиру... на дверях которой указан N... по тому же адресу. Решение вступило в законную силу.

Отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к выводу, что решение принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, что изложены во вновь поступившем исковом заявлении.

Коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку в настоящем исковом заявлении истицей заявлены требования, вытекающие из реализации права собственности на жилое помещение, в связи с чем она просит прекратить права ответчиков по пользованию указанным жилым помещением, выселив их из квартиры в фактически предоставленную.

Коллегия полагает, что в данном случае заявлен спор между теми же сторонами о том же предмете, но основания иска не совпадают, поэтому вывод суда о тождественности заявленных требований не может быть признан обоснованным.

Определение суда подлежит отмене, а заявление Сучковой В.Ю. подлежит направлению в районный суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г. отменить, разрешить вопрос по существу, направив исковое заявление Сучковой В.Ю. в Чертановский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи