Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 11-0984/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего : Федерякиной М.А.

и судей : Владимировой Н.Ю, Захаровой Е.А, при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Шульца И.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17.01.2012 г, которым постановлено:

гражданское дело N 2-157/2012г. по иску Шульца И.Н. к Прошиной В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств за проведенные ландшафтные работы и установку скважины на земельном участке направить по подсудности для рассмотрения в Ступинский городской суд Московской области

УСТАНОВИЛА:

Шульц И.Н. обратился с иском к Прошиной В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы аванса, полученной за продаваемые земельные участки, возврат которой, по мнению истца, должна была произвести ответчик, о взыскании денежных средств за проведенные ландшафтные работы и установку скважины на земельных участках по адресу: МО, Ступинский р-н, с.Марьинка, ул.Юбилейная, уч.4, уч.5 по договорам подряда о выполнении работ по благоустройству земельных участков от 25.06.2007г, от 10.10.2009г.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит Шульц И.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении данного определения суд руководствовался пп.2 п.2 ст.33 ГПК РФ.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 17.01.2012г. /л.д.86/, при обсуждении ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности в Ступинский городской суд Московской области, представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства. То есть, обе стороны, как того требует закон, не заявляли ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, а при таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 17 января 2012 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: