Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 11-13681/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Захаровой Е.А., Кировой Т.В., при секретаре Ахмяровой Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Шапкина С.Г. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 г. об оставлении искового заявления Шапкина С.Г. к Зориной О.А. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании суммы, без движения на срок до 9 июня 2012 г.,

УСТАНОВИЛА:

Указанное исковое заявление оставлено судом без движения определением суда от 23 мая 2012 г. в связи с несоответствием его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в заявлении не указана цена иска, не указана сумма, заявленная к взысканию, в полном объеме не оплачена госпошлина при подаче искового заявления, кроме того, истцом не представлены свидетельство о смерти наследодателя, свидетельство о рождении наследника. Предоставлен срок до 9 июня 2012 г. для устранения указанных в заявлении недостатков.

Не согласившись с этим определением, Шапкин С.Г. просит о его отмене по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правиламё установленным ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 131 п. 2 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд правильно применил указанные выше положения закона.

Из содержания заявления следует, что истцом ставится вопрос о признании за ним права на наследственное имущество, в том числе взыскании денежных средств, входящих в наследственную массу, между тем, в исковом заявлении не определена цена иска, не указан размер подлежащей взысканию денежной суммы.

Указанные недостатки искового заявления свидетельствуют о несоответствии искового заявления закону, не позволяют правильно исчислить государственную пошлину, что, в свою очередь не позволяет суду оценить обоснованность ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, содержащегося в исковом заявлении.

Довод частной жалобы о том, что представление доказательств является правом истца, а не обязанностью, не может повлечь отмену определения суда, поскольку перечисленные недостатки искового заявления в силу закона являются основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи