Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. по делу N 11-13738/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Захаровой Е.А., Кировой Т.В., при секретаре Богучарской А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Феоктистовой Е.Ю. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г., которым постановлено:

Признать Мурашова СЮ утратившим право пользования жилым помещением - квартирой.., расположенной по адресу:...

Обязать УФМС России по г. Москве снять Мурашова СЮ с регистрационного учета по адресу:...

В удовлетворении требований о признании утратившей право пользования Мурашовой СС отказать.

УСТАНОВИЛА:

Феоктистова Е.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мурашовой А.В, действующей в интересах несовершеннолетней Мурашовой СС, Мурашову С.Ю, УФМС России по г. Москве о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире по адресу:... В обоснование требований указала, что нанимателем жилого помещения являлась... Одновременно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов его семьи истец Феоктистова Е.Ю. - дочь нанимателя,... - внук нанимателя, ответчик Мурашов С.Ю. - сын нанимателя, Мурашова С.С. - внучка нанимателя. 23.11.2011 года... скончалась. Ответчики более 6 лет в квартире не проживают, добровольно выехали, за квартиру не платят, ни каких прав на жилье не заявляют.

Истец Феоктистова Е.Ю. и ее представитель по доверенности Матвеева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Мурашова А.В, действующая в интересах несовершеннолетней Мурашовой С.С. в суд явилась, иск не признала, пояснила, что собственного жилья не имеет, прописать дочь негде.

Ответчик Мурашов С.Ю. в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в исковых требованиях о снятии с регистрационного учета просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит истец, ссылаясь на необоснованность отказа суда в удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением Мурашовой С.С.

В судебном заседании коллегии представитель истца Матвеева М.А. жалобу поддержала.

Мурашова А.В, действуя в интересах Мурашовой С.С, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Мурашов С.Ю, представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца Матвееву М.А, Мурашову А.В, коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что по договору социального найма от 24.12.2008 г. в квартире... д.... зарегистрированы Мурашов С.Ю, Мурашова С.С,... и Феоктистова Е.Ю, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.., умершей 23.11.2011 года.

Судом установлено, что с 2005 г. после распада семьи с Мурашовой А.В. Мурашов С.Ю. выехал из жилого помещения, позднее из квартиры выехали Мурашова А.В. и несовершеннолетняя дочь Мурашовых С.Ю. и А.В. Мурашова С.С.

Рассматривая заявленные требования, признавая Мурашова С.Ю. утратившим право пользования по основаниям, предусмотренным ст. 83 ЖК РФ, суд установил, что после выбытия из жилого помещения Мурашов С.Ю. обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не выполнял, фактически договор социального найма им расторгнут.

Решение суда в этой части не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении иска в части, касающейся признания утратившей право пользования спорным жилым помещением Мурашовой С.С, суд правильно применил положения ст. ст. 71, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, указав, что отсутствуют законные основания для признания несовершеннолетней Мурашовой С.С. утратившей право на жилое помещение, поскольку судом установлено, что в 2005 году после распада семьи родителей несовершеннолетний ребенок с матерью вынужден был выехать из жилого помещения. В силу малолетнего возраста Мурашова С.С. проживает с матерью и самостоятельно не может осуществлять права пользования спорным жилым помещением, поэтому ее отсутствие в жилом помещении носит временный и вынужденный характер.

Суд правильно установилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам, установленным ст. 67 ГК РФ, поэтому доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств и иное толкование закона, не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда Г. Москвы от 19 апреля 2012 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи