Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. по делу N 11-13988/2012

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Захаровой Т.В, Кировой Т.В.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Сидорук С.В. на определение Кунцевского районного суда г Москвы от 15 мая 2012 года, которым постановлено :

Исковое заявление Сидорук С. В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении надлежащего ответчика, признании права собственности на наследственное имущество, обязании передать документы наследодателя оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления указанных выше недостатков до 4 июня 2012.

В случае не устранения указанных недостатков в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.

УСТАНОВИЛА:

Сидорук С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, установлении надлежащего ответчика, признании права собственности на наследственное имущество, обязании передать документы наследодателя.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Сидорук С.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, суд обоснованно исходил из того, что иск подан без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно : в исковом заявлении не указаны фамилия и отчество ответчика ; отсутствуют сведения о стоимости наследственного имущества, госпошлина оплачен без учета стоимости наследственного имущества.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г Москвы от 15 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :