Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 11-3991/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Лукьянова И.Е., Захаровой Е.А., при секретаре Потехиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Фадеева Н.Ф. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 октября 2012 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление Фадеева НФ к Кушнеревич ВЛ о взыскании долга по договорам займа - без движения.

Предложить заявителю в срок 12 ноября 2012 года осуществить вышеуказанные действия.

В случае не совершения заявителем предписанных действий в указанный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

УСТАНОВИЛА:

Истец Фадеев Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кушнеревич В.Л. о взыскании задолженности по договорам займа.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое Фадеев Н.Ф. просит отменить, как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к иску не приложены копии документов по числу лиц участвующих в деле.

Однако с данным выводом суда, сделанным без учета фактических обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что иск Фадеева Н.Ф. предъявлен только к ответчику Кушнеревич В.Л, в исковом заявлении в качестве приложения указаны копия заявления и все документы в двух экземплярах, таким образом, судебная коллегия полагает, что был иск подан с копиями документов по числу лиц, участвующих в деле. Акт об отсутствии документов не составлялся.

При таких обстоятельствах определение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 октября 2012 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 октября 2012года отменить, материал передать в суд первой инстанции для решения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: