Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-6048/2012

судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А

и судей Захаровой Н.А, Лемагиной И.Б.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Сучковой В.Ю. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года, которым постановлено :

Отказать Сучковой В. Ю. в принятии искового заявления к Калюжной М. Д, Шильцовой А. А, Шильцовой М.А. о прекращении права пользования квартирой и выселении.

УСТАНОВИЛА:

Сучкова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Калюжной М.Д, Шильцовой М.А. и Шильцовой А.А. о прекращении права пользования ответчиков квартирой... (на дверях которой указан N...) по адресу :... и выселении их в квартиру N... (на дверях которой указан N...) по адресу :...

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Сучкова В.Ю. просит отменить по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ст.333 ч.2 ГПК РФ без извещения сторон, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст134 ч.1 п.2 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии заявления в силу норм ст.134 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 августа 2008 года между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку, из представленных материалов усматривается, что в настоящее время истица является собственником квартиры N.., и вновь заявленные исковые требования основаны на ст.ст.30-35 ЖК РФ. А как следует из обжалуемого определения, ранее указанная квартира являлась муниципальной, и исковые требования заявлялись на основании иных норм закона.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий :

Судьи :