Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 11-7514/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А, и судей Захаровой Е.А, Лемагиной И.Б, при секретаре Подопригора К.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А, дело по частной жалобе Шиндяна М.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым определено:

Прекратить производство по делу по иску Шиндяна М.М. к ООО "Капитал Груп", Правительству г.Москвы о признании права собственности на квартиру N.., расположенную по адресу:...

УСТАНОВИЛА:

Шиндян М.М. обратился суд с иском к ООО "Капитал Груп", Правительству г.Москвы о признании права собственности на квартиру N.., расположенную по адресу:... (л.д.5).

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2012 года производство по указанному делу было прекращено, поскольку право истца на спорную квартиру никто не оспаривает, и он не лишен возможности оформить право собственности во внесудебном порядке (л.д.98-100).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Шиндян М.М.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя Шиндяна М.М. по доверенности Хайруллину Г.Н, поддержавшую доводы частной жалобы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как незаконное.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался положениями абз. 2 ст.220 ГПК РФ, указав, что суд прекращает производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Суд первой инстанции указал, что из заявленных истцом требований усматривается отсутствие данных полагать о том, что между истцом и ответчиком имеются какие-либо спорные правоотношения, а ответчик ООО "Капитал Груп" какими-либо действиями нарушил права истца.

Коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку из содержания искового заявления следует, что истцом предъявлены требования о защите своих прав, поскольку в настоящее время право собственности ответчиком на спорную квартиру не оформлено, что препятствует дальнейшему оформлению ее в собственность истца, таким образом, имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопросы доказанности исковых требований о нарушении прав истца разрешаются при рассмотрении дела по существу, и выводы суда в соответствии со ст. 198 ГПК РФ излагаются в судебном решении по существу заявленного иска.

При таком положении выводы суда о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску Шиндяна М.М. к ООО "Капитал Груп", Правительству г.Москвы о признании права собственности на квартиру N.., расположенную по адресу:.., коллегия не может признать обоснованными.

Определение суда подлежит отмене, материалы дела следует направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи