Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 11-7840/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А, судей Захаровой Е.А, Зубковой З.В, при секретаре Ходилиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе представителя истца Александрова В.В. - Большовой Е.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N... по иску Александрова В.В. к ООО "Капитал Груп", Правительству г. Москвы о признании права собственности на квартиру N., расположенную по адресу: г. Москва, мкр....

УСТАНОВИЛА:

Александров В.В. обратился в суд с иском к ООО "Капитал Груп", Правительству г. Москвы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, мкр..., указывая, что свои обязательства по договору он выполнил в полном объёме, оплатив денежные средства за квартиру; на данную квартиру никто не претендует, однако ответчик не предоставляет пакет документов для оформления права собственности на квартиру.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец в суд не явился, ее представитель возражала против прекращения производства по делу. Представители ООО "Капитал Груп", Правительства г. Москвы о слушании дела были извещены, в суд не явились. Представители МГО ОГО "ВФСО "Динамо", Управления Росреестра по г. Москве, Антонюк О.С. о слушании дела также были извещены, в суд не явились.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца Большова Е.В.

В заседание судебной коллегии истец, представители ООО "Капитал Груп", Правительства г. Москвы, представители МГО ОГО "ВФСО "Динамо", Управления Росреестра по г. Москве не явились, о дне суда извещались. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Александрова В.В. - Большову Е.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по данному делу, суд руководствовался ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что сторонами подписан акт о результатах реализации инвестиционного контракта, что свидетельствует об исполнении сторонами своих обязательств, отсутствии между участниками инвестиционного контракта спорных правоотношений. Одновременно суд указал, что истец вправе зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке без решения суда.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства.

Вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, не может быть признан правомерным, поскольку иного судебного порядка разрешения спора не имеется. Кроме того, добровольное исполнение требований ответчиком не является основанием для прекращения дела.

Также не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод суда о восстановлении прав истца на имущество, поскольку государственная регистрация этих прав не осуществлена.

При таком положении, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения заявленного иска по существу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи