Решение Московского городского суда от 17 января 2023 г. по делу N 3-0021/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Кушниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-21/2023 по исковому заявлению Влади Олега Владимировича к ООО "Звук" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "К черту любовь", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// zvuk . com / track /45149615,

УСТАНОВИЛ:

Влади О.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Звук" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения "К черту любовь" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// zvuk. com / track /45149615 путем его удаления, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанного музыкального произведения, поскольку он является автором текста и музыки. Ответчик, будучи владельцем сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования музыкального произведения путем его размещения на странице сайта https :// zvuk. com / track /45149615, без согласия истца, чем нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца Влади О.В. - Рытвина В.К, действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец является автором текста и музыки спорного произведения и не заключал с ООО "Лобода Мьюзик" договор о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав от *** года за N***, поэтому использование данного произведения без согласия истца является неправомерным.

Ответчик ООО "Звук" не представил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции. В письменном отзыве представитель ООО "Звук" - Степанова Е.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на законное размещение спорного произведения на странице сайта https :// zvuk. com / track /45149615 на основании заключенных с ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") Соглашения о цифровой дистрибуции N***от ***года, дополнительного соглашения к нему от ***года, Соглашения о цифровой дистрибуции авторских прав N***от ***года, дополнительного соглашения к нему от ***года. Передача контента по указанным Соглашениям подтверждается также письмом ООО "Кисс Коала" (ранее ООО Сони Мьюзик Энтертеймент) от 18 октября 2022 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Кисс Коала" (ранее ООО Сони Мьюзик Энтертеймент) - Чумаков Д.В, действующий по доверенности, возражал в удовлетворении исковых требований, указывая на законное размещение ООО "Звук" спорного произведения на странице сайта https :// zvuk. com / track /45149615 на основании заключенных с ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") Соглашения о цифровой дистрибуции N***от ***года, дополнительного соглашения к нему от ***года, Соглашения о цифровой дистрибуции авторских прав N***от *** года, дополнительного соглашения к нему от ***года. В свою очередь ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") приобрело исключительные права на условиях исключительной лицензии на спорное музыкальное произведение с текстом "К черту любовь" на основании заключенного с Лободой С.С. лицензионного договора N***года, с учетом дополнительного соглашения к нему N***года, приложения N2 к договору от ***года и акта приема-передачи от ***года. Вследствие этого использование ответчиком произведения является правомерным.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Лобода Мьюзик" и Лободы С.С. - адвокат Онищенко Р.В. возражал в удовлетворении исковых требований указывая, что исключительные права на спорное музыкальное произведение с текстом "К черту любовь" были переданы, отчуждены истцом Влади О.В. (Малашкин О.В.) в пользу ООО "Лобода Мьюзик" на основании договора о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав от ***года за N***, приложения N1 к договору. Впоследствии ***года ООО "Лобода Мьюзик" заключило с Лободой С.С. договор о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав за N***, согласно приложению N1 к данному договору переданы исключительные имущественные авторские и смежные права интеллектуальной собственности на музыкальное произведение с текстом "К черту любовь". В свою очередь, Лобода С.С. заключила с ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") лицензионный договор N***от ***года, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения к нему N*** от ***года, приложения N2 к договору от ***года и акта приема-передачи от ***года, исключительные права на спорное произведение переданы ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала"). Вследствие этого использование ответчиком произведения является правомерным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер N2и-10198/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-10198/2022 усматривается, что Влади О.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение "К черту любовь", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// zvuk. com / track /45149615. Определением Московского городского суда от 6 сентября 2022 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению исключительных прав заявителя. Во исполнение указанного определения суда истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора об отчуждении исключительного права. Так, согласно статье 1234 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Кроме того, распоряжением исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предметом спора является защита исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "К черту любовь", автором текста и музыки данного произведения является истец Влади О.В. (5 апреля 2019 года изменена фамилия Малашкин О.В. на Влади О.В, что подтверждается свидетельством о перемене имени). Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что автором текста и музыки спорного произведения является истец Влади О.В.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Влади О.В. (Малашкиным О.В.) и ООО "Лобода Мьюзик" был заключен договор о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав от ***года за N***, согласно пунктам 1.7, 1.8, 1.9, 2.1 которого и в силу приложения 1 к договору от *** года Влади О.В. передал (отчуждает) ООО "Лобода Мьюзик" в полном объеме на весь срок действия авторских и смежных прав исключительные имущественные авторские и смежные права интеллектуальной собственности на использование музыкального произведения, исполнения, фонограммы "К черту любовь", автором музыки и текста является Влади О.В, исполнитель " LOBODA ", авторские и смежные права Влади О.В. - 100% (л.д.43-50 том 1).

Суду был предоставлен оригинал указанных договора о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав от ***года за ***и приложения N1 к нему, подписанные Влади О.В. (Малашкиным О.В.). Необходимо отметить, что на момент рассмотрения дела указанный договор не оспорен и не признан недействительным, не заключенным, что подтвердили представители истца и третьего лица ООО "Лобода Мьюзик".

Впоследствии, ***года ООО "Лобода Мьюзик" заключило с Лободой С.С. договор о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав за N***, согласно пунктам 1.7, 1.8, 1.9, 2.1 которого и в силу приложения N1 к нему от *** года ООО "Лобода Мьюзик" передало (отчуждает) Лободе С.С. в полном объеме на весь срок действия авторских и смежных прав исключительные имущественные авторские и смежные права интеллектуальной собственности на использование музыкального произведения, исполнения, фонограммы "К черту любовь", автором музыки и текста является Влади О.В. Суду предоставлена заверенная копия договора с приложением.

В свою очередь Лобода С.С. заключила с ООО Сони Мьюзик Энтертеймент лицензионный договор N***от ***года, согласно пунктам 1.10, 1.15, 2.1, 2.2, 2.8 которого, в силу дополнительного соглашения к нему N*** от ***года, дополнительного соглашения N***года, приложения N*** к договору от ***года и акта приема-передачи от ***года Лобода С.С. предоставила ООО Сони Мьюзик Энтертеймент на условиях исключительной лицензии авторские права на использование целиком музыкального произведения "К черту любовь", автором музыки и текста является Влади О.В.; срок исключительной лицензии 7 лет, начиная с 10 сентября 2019 года; лицензиат имеет право предоставлять лицензии третьим лицам, а также разрешать сублицензиатам предоставлять последующие сублицензии. Суду предоставлены заверенные копии договора, дополнительных соглашений к нему.

Необходимо отметить, что ***года на общем собрании участников ООО Сони Мьюзик Энтертеймент утверждена новая редакция Устава общества, согласно которому изменено наименование общества на ООО "Кисс Коала", соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена ***года, что подтверждается протоколом общего собрания участков N***от ***года, уставом ООО "Кисс Коала".

***года ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") заключило с ООО "Звук" Соглашение о цифровой дистрибуции N***от ***года, дополнительное соглашение к нему от ***года, по условиям которых ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") предоставило ООО "Звук" на условиях простой неисключительной лицензии права на использование и распространение объектов интеллектуальной собственности, а именно фонограмм различных музыкальных артистов, в том числе аудиозаписи, посредством оказания пользователям услуг через Сервис ООО "Звук", который является музыкальным сервисом под названием "Звук", размещенным на сайте https://zvuk.com. В Приложении А к Соглашению N *** "Соглашение об основных условиях (Терминах и Определения" закреплено, что ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") предоставило ООО "Звук" на условиях простой неисключительной лицензии право использования авторизованных материалов, под которыми понимаются аудиофайлы, объекты интеллектуальной собственности. Под использованием понимается: воспроизведение, распространение авторизованных материалов, доведение до всеобщего сведения, на территории, в том числе Российской Федерации, сроком до 30 сентября 2022 года.

***года ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") заключило с ООО "Звук" Соглашение о цифровой дистрибуции авторских прав N***от ***года, дополнительное соглашение к нему от ***года, по условиям которых ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") предоставило ООО "Звук" на условиях простой неисключительной лицензии права на использование, в том числе доведение до всеобщего сведения и воспроизведения, Репертуара, под которым понимаются музыкальные произведение, то есть любые музыкальные композиции, включая в себя текст и/или музыку на территории, в том числе Российской Федерации, сроком до 30 сентября 2022 года.

Согласно разделу 7 Приложения А к Соглашению N*** "Соглашение об основных условиях (Терминах и Определения" Авторизованные материалы, входящие в состав Сервиса, извлекаются исключительно из файлов из состава Контента или иных файлов с цифровыми данными, полученных от Сони Мьюзик. Таким образом, материалы Контента предоставляются в электронной (цифровой) форме и факт их передачи также фиксируется в электронной (цифровой) форме.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") подтвердил передачу ООО "Звук" права использования спорного музыкального произведения с текстом "К черту любовь" на условиях простой неисключительной лицензии. Кроме того, передача контента по указанным выше Соглашениями подтверждается также письмом ООО "Кисс Коала" (ранее ООО Сони Мьюзик Энтертеймент) от 18 октября 2022 года, а также непосредственным размещение спорного произведения на музыкальном сервисе под названием "Звук" на сайте https://zvuk.com.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 9 сентября 2022 года, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа фонограммы музыкального произведения "К черту любовь" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https :// zvuk. com / track /45149615. Владельцем сайта https://zvuk.com является ответчик ООО "Звук", что им не оспаривается.

На основании приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности размещения ответчиком ООО "Звук" спорного музыкального произведения "К черту любовь" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https :// zvuk. com / track /45149615 на условиях простой неисключительной лицензии, предоставленной правообладателем произведения ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") на основании лицензионных соглашений. Доводы истца о нарушении его исключительных прав на спорное произведение не нашли своего подтверждения, поскольку истец распорядился принадлежащими ему исключительными правами на текст и музыку спорного произведения путем заключения с ООО "Лобода Мьюзик" договора об отчуждении исключительного права от ***года за N***. Вследствие этого и в силу пункта 1 статьи 1229, статьи 1235, п ункта 1 статьи 1270, статьи 1286 Гражданского кодекса РФ ООО "Лобода Мьюзик", а также последующие правообладатели Лобода С.С. и ООО Сони Мьюзик Энтертеймент (в настоящее время ООО "Кисс Коала") вправе были распоряжаться переданными им исключительными правами на спорное произведения путем заключения соответственно договора об отчуждении исключительного права и лицензионных соглашений.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований и на основании статьи 144 ГПК РФ подлежит отмене п редварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 6 сентября 2022 года по материалу N 2и-10198/2022.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Влади Олегу Владимировичу (паспорт ***, выдан *** ***года) в удовлетворении искового заявления к ООО "Звук" (ИНН ***) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения "К черту любовь" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// zvuk. com / track /45149615 путем его удаления, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Отменить п редварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 6 сентября 2022 года по материалу N 2и-10198/2022.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2023 года.