Решение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 3-0097/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0097/2023 по исковому заявлению ООО "Издательство "Экзамен" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на литературное произведение "Всероссийская проверочная работа. Физика: 7 класс: 25 вариантов. Типовые задания. ФГОС / фио. ? М. : Издательство "Экзамен", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://1-11klasses.ru/1var,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на литературное произведение "Всероссийская проверочная работа. Физика: 7 класс: 25 вариантов. Типовые задания. ФГОС / фио. ? М. : Издательство "Экзамен", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://1-11klasses.ru/1var.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1225, 1235 и 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений, что подтверждается лицензионными договорами. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца ООО "Издательство "Экзамен" не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-13504/2022 усматривается, что ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературное произведение "Всероссийская проверочная работа. Физика: 7 класс: 25 вариантов. Типовые задания. ФГОС / фио. ? М. : Издательство "Экзамен", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://1-11klasses.ru/1var.

Определением судьи Московского городского суда от 07 декабря 2022 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО "Издательство "Экзамен" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "Издательство "Экзамен" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведения. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения и аудиовизуальные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленное исковое требование, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование спорных литературных произведений: "Всероссийская проверочная работа. Физика: 7 класс: 25 вариантов. Типовые задания. ФГОС / фио. ? М. : Издательство "Экзамен", что подтверждается представленными лицензионными договорами. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком данных произведений на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://1-11klasses.ru/1var.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа указанных литературных произведений на данных страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на момент принятия определением суда предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом провайдерами хостинга сайта является ответчик.

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие факт размещения для всеобщего доступа литературных произведений на указанных выше страницах сайта сети "Интернет, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдерами хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование указанных литературных произведений на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://1-11klasses.ru/1var.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 07 декабря 2022 года (материал N2и-13504/2022), сохраняет свои действия до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" удовлетворить.

Запретить КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений "Всероссийская проверочная работа. Физика: 7 класс: 25 вариантов. Типовые задания. ФГОС / фио. ? М. : Издательство "Экзамен" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://1-11klasses.ru/1var.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 07.12.2022 (материал N2и-13504/2022), сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года