Определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 3-0148/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Афанасове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кляйн Галины Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Чебану Эдуарду Геннадьевичу о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кляйн Г.В. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чебану Э.Г. о взыскании долга по договору аренды.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20 декабря 2022 года дело NА40-189752/22 направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку истец в спорных правоотношениях выступает в качестве физического лица.

Представитель ответчика Чебана Э.Г. - Ярославцев Д.В. в письменном заявлении просил передать дело в Симоновский районный суд города Москвы по договорной подсудности.

Истец индивидуальный предприниматель Кляйн Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ ми ровой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ с тороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что требование о взыскании денежных средств основано на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору субаренды нежилого помещения от 10 июля 2021 года, согласно пункту 4.5 которого стороны пришли к соглашению о передаче всех споров по исполнению договору субаренды на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту нахождения нежилого помещения (объекта аренды), то есть в Симоновский районный суд г.Москвы.

С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы с учетом договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кляйн Галины Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Чебану Эдуарду Геннадьевичу о взыскании долга по договору аренды в Симоновский ра йонный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова