Определение Московского городского суда от 20 января 2023 г. по делу N 3-1450/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ТаймВэб" на решение Московского городского суда от 15 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 15 декабря 2022 года удовлетворено исковое заявление ООО "Издательство АСТ" к Хетцнер Онлайн Аг (Hetzner Online Ag), Зомро Би Ви (Zomro B.V.), ООО "ТаймВэб" о защите исключительных прав на фонограммы произведений литературы "О дивный новый мир" (автор - Олдос Хаклси), "Маги без времени" (автор - Сергей Лукьяненко), "Вдовий плат" (автор - Борис Акунин), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dzhon.top, https://audiobooklib.ru, https://a-book.top.

ООО "ТаймВэб" обратилось в Московский городской суд с апелляционной жалобой на решение Московского городского суда от 15 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Апелляционная жалоба от имени ООО "ТаймВэб" подписано Костериной А.А, обозначившей себя как его представитель по доверенности.

В силу ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Копия документа, подтверждающего наличие у представителя ответчика высшего юридического образования, суду не представлена.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ТаймВэб" на решение Московского городского суда от 15 декабря 2022 года оставить без движения.

Предоставить срок для исправления недостатков, указанных в настоящем определении по 15 февраля 2023 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении, апелляционная жалоба будет считаться неподанной, и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина