Определение Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 3-2044/2022

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бегет" на решение Московского городского суда от 16 декабря 2022 года по гражданскому делу 3-2044/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Бегет" о защите исключительных прав на литературное произведение "Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителей" (автор - Чернышов А. В.), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: http://5ka.su/ref/marketing/0_object42200.html.

Просило запретить создавать технические условия, обеспечивающие возможность использования литературного произведение "Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителей" (автор - Чернышов А. В.) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: http://5ka.su/ref/marketing/0_object42200.html.

Решением Московского городского суда от 26 декабря 2022 года постановлено:

"Запретить ООО "Бегет" (ОГРН: 1077847645590) создание технических условий, обеспечивающих использование произведения литературы "Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителей" (автор - Чернышов А.В.) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: http://5ka.su/ref/marketing/0_object42200.html.

Взыскать с ООО "Бегет" (ОГРН: 1077847645590) в пользу ООО "Медиамузыка" (ОГРН: 1137746416390) судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 75, 60 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 6000 рублей".

Не согласившись с указанным решением в части взыскания судебных расходов, ООО "Бегет" 12 января 2023 года обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанной нормы, к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Бегет" на решение Московского городского суда от 16 декабря 2022 года подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Бегет" на решение Московского городского суда от 16 декабря 2022 года по гражданскому делу 3-2044/2022 оставить без движения

до 10 февраля 2023 года, предложив заявителю исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 1. ч. 1 ст. 324 ГПК РФ будет считаться неподанной и возвращена.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул