Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-0691/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей фио и фио, при помощнике Чельдиеве Г.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-102/2022 по апелляционной жалобе... Т.А. на решение Солнцевского районного суда адрес от 09 июня 2022 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Т.А. к СНТ "Транспортник-1", Управлению Росреестра по адрес о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, обязании провести учёт изменения в связи с исправлением реестровой ошибки, выделе земельного участка с установлением границ, признании недействительным распоряжения, предоставлении земельного участка в собственность, установлении ограничений и обременений по использованию земельного участка отказать в полном объёме;

УСТАНОВИЛА:

... Т.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Транспортник-1", УФРС России по адрес, адрес Москвы о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, обязании провести учёт изменения в связи с исправлением реестровой ошибки, выделе земельного участка с установлением границ, признании недействительным распоряжения, предоставлении земельного участка в собственность, установлении ограничений и обременений по использованию земельного участка, указывая, что она является собственником земельного участка 92, площадью 682 кв.м, по адресу: адрес, жилого дома по этому адресу. При подготовке к процедуре постановки земельного участка на кадастровый учёт в 2019 г. обнаружилось наложение общей границы земельного адрес на границы принадлежащего ей земельного участка и жилого дома, поэтому в постановке на кадастровый учёт ей было отказано.

Решением Солнцевского районного суда адрес от 09.06.2022 г. в удовлетворении исковых требований... Т.А. было отказано.

Не согласившись с данным решением суда,... Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

До разрешения поданной апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы. Слушание по делу было отложено для получения документов в отношении земельных участков.

Из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве" был получен ответ об отсутствии землеустроительной документации в отношении земельного участка с кадастровым N.., принадлежащего СНТ "Транспортник-1".

Согласно ч.2 ст.56, ч.3 ст.67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценивает достаточность доказательств. В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Выслушав мнение... Т.А, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, исследовав письменные материалы дела, исходя из оснований заявленного иска и доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что для правильного разрешения возникшего спора необходимо выяснение вопросов о кадастровых и фактических границах земельных участков истца... Т.А. и ответчика СНТ "Транспортник-1", наличии или отсутствии пересечений, наложений границ, а также определения возможности устранения наложений границ в случае, если таковые имеются. Поскольку для ответа на данные вопросы необходимы специальные познания в области землеустроения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для назначения по делу землеустроительной экспертизы.

Проведение экспертизы судебная коллегия считает возможным поручить... ".

С учётом предмета доказывания на основании ст.56 ГПК РФ обязанность по оплате экспертизы судебная коллегия считает возможным возложить на истца Хижнякову Т.А, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствии с п.4 ст.216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено, а потому судебная коллегия считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов указанной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 79, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу по иску... Т.А. к СНТ "Транспортник-1" судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручить экспертам... " (адрес, пом. XIV (тел. телефон-17).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Соответствует ли местоположение фактических и кадастровых границ земельного участка по адресу: адрес, д.92, принадлежащего... фиоА, документам, определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании?

2.Соответствует ли местоположение фактических и кадастровых границ земельного участка N.., принадлежащего СНТ "Транспортник-1", документам, определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании?

3.Установить, имеется ли пересечение (наложение) границ земельного участка

с кадастровым N... и земельного участка, принадлежащего... Т.А. по адресу: адрес, д.92, реестровая ошибка? В случае их наличия, указать суду причины такого наложения, а также вариант их устранения.

Судебную землеустроительную экспертизу проводить с обязательным осмотром земельных участков, для чего обязать стороны предоставить по требованию экспертов доступ к земельным участкам.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Оплату экспертизы возложить на Хижнякову Татьяну Андреевну.

Экспертам предоставить материалы гражданского дела N 2-102/2022.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ГПК РФ о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе или её оплаты, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить срок проведения экспертизы в течение месяца с момента поступления в экспертное учреждение материалов гражданского дела.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Председательствующий

Судьи