Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-0760/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Марянян К.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2226/19 по апелляционной жалобе Игнатьевой Л.Н. на решение Головинского районного суда адрес от 07 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности "Агентство Финансового контроля" к фио фио о взыскании задолженности по кредитном договору - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Общества с ограниченной ответственности "Агентство Финансового контроля" задолженность по кредитному договору сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО "АФК" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11 декабря 2010 года между адрес Банк" и фио, на основании заявления оферты на получение потребительского кредита был заключен договор N 2418803616 о предоставлении кредита. Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита фио просила банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Банк совершил акцепт оферты фио, заключил договор N 2435495174, по условиям которого фио была выдана кредитная карта с лимитом кредитования сумма, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Между тем, свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 27 декабря 2017 года между адрес Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки права требования N 04-08-04-03/60, в с соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли к истцу.

С учетом изложенного истец просил взыскать с фио задолженность по кредитному договору, в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика о применении исковой давности, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица адрес Банк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Игнатьева Л.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 12 декабря 2022 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ответчик фио, в настоящее время Игнатьева Л.Н. не была извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчик Игнатьева Л.Н. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель истца ООО "АФК" в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес Банк" и Игнатьевой Л.Н. (фио) на основании заявления оферты на получение потребительского кредита 11 декабря 2010 года был заключен кредитный договор N 2418803616 на сумму сумма на срок 3 мес, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 75, 85 % годовых.

Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита фио просила банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В своем заявлении фио указала на то, что ознакомилась и согласилась с полным текстом правил выпуска и обслуживания карт ОАО "ОТП Банк", а также с тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма, проценты, платы, установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Банк совершил акцепт оферты фио, заключил договор N 2435495174 от 25 мая 2011 года, по условиям которого фио была выдана кредитная карта N 5268393630335839 с лимитом кредитования сумма, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21 % при оплате товаров, и 48, 4% по иным операциям.

27 декабря 2017 года между адрес Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки права требования N 04-08-04-03/60, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли от ОАО "ОТП Банк" к истцу.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что оплата денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась. По состоянию на 23 октября 2018 года размер задолженности составил сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - комиссия.

При определении размера задолженности по кредитному договору судебная коллегия руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям вышеуказанного кредитного договора, ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору, судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору был совершен 13.01.2016г. Согласно штемпелю на конверте исковое заявление было направлено в суд 25 октября 2018 года (л.д. 42), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявления ответчика о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, в связи с чем, отклоняет данное заявление.

Согласно копии паспорта ответчик сменила фамилию на фио.

Доводы ответчика о том, что судом при принятии иска нарушены правила подсудности, судебная коллегия отклоняет, поскольку гражданское дело поступило в Головинский районный суд адрес по подсудности из Верхнеколымского районного суда адрес, в территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В связи с чем настоящее гражданское дело рассмотрено Головинским районным судом адрес как судом первой инстанции с соблюдением правил подсудности.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, подтверждающих, что адрес Банк" предоставил денежные средства (кредит) Игнатьевой Л.Н. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Игнатьева Л.Н. надлежащим образом не исполнила свою обязанность по возврату полученной суммы в срок.

Принимая во внимание нарушение Игнатьевой Л.Н. обязательств по внесению ежемесячных платежей, банк правомерно потребовал взыскание задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда адрес от 07 августа 2019 года отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности "Агентство Финансового контроля" к фио фио о взыскании задолженности по кредитном договору - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Общества с ограниченной ответственности "Агентство Финансового контроля" задолженность по кредитному договору сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: