Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-0780/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов фио, Ермоловой Марии Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, по доверенности Богдановой Д.И. на решение Гагаринского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года по иску фио, Ермоловой Марии Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, к Департаменту городского имущества города адрес о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, включении в состав членов семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма, взыскании компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований фио, Ермоловой М.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, Ермолова М.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором (после уточнения исковых требований) просили признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 14 февраля 2014 года NР55-1467 в части снятия несовершеннолетнего фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязать Департамент городского имущества адрес восстановить несовершеннолетнего фио, паспортные данные, и фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, включить Ермолову М.А. в состав членов семьи нанимателя фио, фио, паспортные данные, обязать Департамент заключить с Ермоловой М.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, коп. 4, кв. 1, взыскать в пользу Ермоловой М.А. в интересах несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с пользу фио компенсацию морального вреда сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истцов фио, Ермоловой М.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, по доверенности Богданова Д.И, подав соответствующую апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 года решение Гагаринского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Ермоловой М.А. по доверенности фио

Представителем ответчика Департамента городского имущества города адрес по доверенности фио заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний Департамента городского имущества города адрес на протокол судебного заседания от 08 декабря 2021 года.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Из положений ст.232 ГПК РФ следует, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Из материалов дела следует, что 13.01.2023 Департамент городского имущества города адрес обратился в суд первой инстанции с замечаниями на протокол судебного заседания от 08 декабря 2021 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с положениями ст.325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 08 декабря 2021 года, с соответствующим заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку их рассмотрение в силу ст.ст.112, 232 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 231, 232, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску фио, Ермоловой Марии Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, к Департаменту городского имущества города адрес о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, включении в состав членов семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма, взыскании компенсации морального вреда - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи