Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-0879/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио, при помощнике Юдиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО Сбербанк РФ в лице Московского банка по доверенности фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от 14 марта 2022 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка к... у Илье Андреевичу,... фио о взыскании задолженности отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к имуществу умершего... фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором N 39978334 от 14.01.2016 ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк является кредитором, а... А.К. заемщиком по кредиту на сумму сумма. Вид кредита - "Потребительский кредит", выдавайся на срок 48 месяцев под 21, 5 % годовых. Согласно адрес договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженность по кредиту. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 25.02.2021 задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг - сумма... А.К. умер 21.12.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ N 836380 от 22.12.2017 выданного Органом ЗАГС Москвы N85.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества... фио задолженность по кредитному договору N39978334. заключенному 14.01.2016. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть Кредитный договор N39978334, заключенный 14.01.2016 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и... ым А.К.

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением по делу от 26.10.2021 года в качестве надлежащих ответчиков были привлечены... фио,... И.А.

Ответчик... И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик... фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца фио фио доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывает, что суд неправильно применил нормы материального права, срок исковой давности должен исчисляться по каждому из периодических платежей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика... фио, судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановленным решением затрагиваются законные права и интересы двух других наследников... фио - фио, Ю.В, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, наследниками... фио по закону, принявшими наследство, являлись его сыновья... И.А,... фио, мать наследодателя... фио, которая отказалась от наследства в пользу дочери (сестры наследодателя) фио Указанное лицо наследство приняла, скончалась 10 сентября 2018 года, ее наследниками по закону являются дочь фио и муж фио

В связи с допущенным процессуальным нарушением коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве соответчиков фио и Ю.В.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности фио поддержал заявленные требования в полном объеме, не оспаривал факт совершенных платежей 27 марта и 24 ноября 2021 года, длительное не предъявление иска в суд при наличии сведений о смерти должника объяснял ошибками, допущенными сотрудниками банка.

Ответчик... И.А. иск не признал, сообщил о пропуске истцом срока исковой давности, о чем он ходатайствовал в суде первой инстанции в заявлениях от имени ответчиков, с учетом даты привлечения надлежащих ответчиков оставшаяся сумма основного долга, включающая проценты, была им оплачена, взыскание процентов за следующий период полагает злоупотреблением правом со стороны банка.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2016 года между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и... ым А.К. был заключен кредитный договор N 39978334 на сумму сумма. Срок предоставления кредита 48 месяцев под 21, 5 % годовых.

Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.

В соответствии с адрес договора возврат кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.3.1). Погашение Кредита и уплата Процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца) путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора. Размер аннуитетного платежа определен в сумме сумма

Последнее перечисление денежных средств по кредиту произведено 14 января 2018 года.

По состоянию на 25.02.2021 задолженность ответчика определена истцом в размере сумма, в том числе: - просроченные проценты - сумма - просроченный основной долг - сумма

... А.К. умер 21.12.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ N 836380 от 22.12.2017, выданным Органом ЗАГС Москвы N85.

Наследство приняли его сыновья... фио и фио наследодателя... фио отказалась от своей доли в наследстве в пользу сестры наследодателя фио Указанное лицо наследство приняла, скончалась 10 сентября 2018 года (т.1 л.д. 132), ее наследниками по закону являются дочь фио и муж фио

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства, оставшегося после смерти... фио, входят квартира по адресу: адрес, денежные средства, размещенные на счетах в отделениях ПАО Сбербанк РФ. Имеются также документы о принадлежности... у А.К. земельного участка в адрес, строения на нем (адрес).

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору.

Между тем стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что первоначальный иск был заявлен банком к имуществу наследодателя, надлежащие ответчики, наследники заемщика, были установлены и привлечены к участию в деле по определению суда от 26 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям к наследникам перестал течь с 26 октября 2021 года, должен считаться прошедшим по обязательствам, срок исполнения которых не истек на 26 октября 2018 года.

С доводами представителя истца о возможности взыскания задолженности по состоянию на 08 июля 2018 года (т.2 л.д. 43об) коллегия не согласна, поскольку данный иск был предъявлен к ненадлежащим ответчикам. Ответчики... ы И.А, А.А. привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков 26 октября 2021года, с этой даты следует считать иск предъявленным, а течение срока исковой давности - остановленным.

Согласно разъяснениям ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из графика погашения кредита, по состоянию на 26 октября 2018 года остаток невозвращенного кредита составлял сумма, общая сумма начисленных процентов, подлежащая уплате за период после 26 октября 2018 года составляет сумма, общая сумма долга составляла сумма

Ответчиком... ым И.А. предоставлены два приходных кассовых ордера от 27 марта 2021 года на сумму сумма и от 24 ноября 2021 года на сумму сумма, денежные средства были уплачены в счет погашения долга по кредиту наследодателя.

Таким образом, непогашенная сумма долга, состоящая из процентов, составит сумма

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.61 Постановления пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что о смерти должника банку стало известно из запроса нотариуса адрес фио от 02 апреля 2018 года (т.1 л.д.102), однако требования заявлены в суде 26 октября 2021 года.

Бездействие банка привело к тому, что наследники были лишены возможности погасить долг наследодателя в апреле 2018 года с уплатой процентов только за три месяца (февраль, март и апрель 2018 года).

С учетом конкретных установленных по делу и приведенных выше обстоятельств коллегия приходит к выводу о том, что основной долг, по которому не истек срок исковой давности, был погашен наследником, во взыскании остатка неуплаченных на ту же дату процентов в сумме сумма также следует отказать, поскольку начисление данных процентов последовало ввиду недобросовестного пользования кредитором своими правами, не предъявления требований к наследникам на протяжении последующих после получения информации о смерти должника трех с половиной лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат возмещению лицу, не в чью пользу постановлено решение.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес лот 14 марта 2022 года - отменить.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк РФ к... фио фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 14 января 2016 года со... ым Андреем Константиновичем - отказать.

Председательствующий:

Судьи: