Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-1008/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В.

при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 июля 2022 года, которым постановлено: вселить фио, обязав фио не чинить препятствий фио, фио, фио в пользовании и проживании в квартире по адресу: адрес.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: адрес, выделив в пользование фио с фио и фио комнату площадью 18, 2 кв, фио с фио, комнату размером 14, 6 кв.м, оставив места общего пользования для совместного использования.

Определить порядок оплату коммунальных платежей, выделив фио с фио и фио 3/5 доли, фио с фио 2/5 доли от общего размера ежемесячного платежа с выдачей отдельных платежных документов.

В остальной части иска и встречного иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, МФЦ района "Выхино-Жулебино" о вселении ее в квартиру N165, расположенную по адресу: адрес, обязании фио не чинить препятствия фио и членам ее семьи в пользовании данной квартирой, обязании фио освободить квартиру от посторонних людей, определении порядка пользования квартирой, в соответствии с которым выделить в пользование фио и членам ее семьи несовершеннолетней фио и матери фио комнату N1 площадью 18, 2 кв.м, а комнату N2 предоставить в пользование ответчику фио и несовершеннолетнему сыну фио. Также истец просила определить доли по оплате ЖКУ равными по ? и обязать МФЦ района "Выхино-Жулебино" формировать фио и фио раздельные платежные документы (л.д.10-15).

В материалах дела также имеется встречное исковое заявление фио об определении порядка пользования квартирой, в соответствии с которым предоставить в пользование фио и членам его семьи: фио, несовершеннолетним детям фио, 31 марта 2007 года, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные - комнату N1 площадью 18, 2 кв.м, при этом комнату N2 размером 16, 4 кв.м. - предоставить в пользование фио и несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные (л.д.97-99).

Определение Кузьминского районного суда г.Москвы о принятии к одновременному рассмотрению встречного иска в порядке ст.138 ГПК РФ в деле отсутствует.

Суд постановилуказанное выше решение, об изменении которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы в части определения долей по ЖКУ, просит ответчик фио Ответчик просит присудить ему с н/л фио 2/5 доли, а не 2/3 от общего размера ежемесячного платежа с выдачей отдельных платежных документов.

Из материалов дела следует, что судьей механически произведены исправления в оглашенной резолютивной части решения и 2/3 доли исправлены на 2/5 доли.

При этом, в материалах дела имеется определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2022 года, в котором исправлена описка в части доли по оплате ЖКУ вместо неверного "2/3", на надлежащее "2/5 доли", но не в решении, а в определении Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 июля 2022 года (л.д.146).

Определением от 20 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве соответчика фио, паспортные данные (л.д.151-153).

Определением от 18 января 2023 года судебная коллегия приняла для одновременного рассмотрения имеющееся в деле встречное исковое заявление фио об определении порядка пользования квартирой (л.д.97-99).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец фио не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, направила в Московский городской суд своего представителя по доверенности фио, которая в ходе судебного разбирательства исковые требования об обязании фио освободить жилое помещение от посторонних людей не поддержала. В остальной части исковые требования фио просила удовлетворить. Против предложенного во встречном иске порядка пользования квартирой возражала, учитывая, что новая жена фио и её дети в спорной квартире не прописаны.

Ответчики фио, н/л фио, представитель МФЦ района "Выхино-Жулебино", третье лицо фио в заседание судебной коллегии не явились, извещены о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

Выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио и отказе в удовлетворении встречного иска фио, установив факт чинения фио, фио, фио со стороны фио препятствий в пользовании двухкомнатной квартирой N165, расположенной по адресу: адрес; отсутствие соглашения между собственниками данной квартиры относительно порядка пользования и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Положениями п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний фио, 31 марта 2007 года, в отношении которого был разрешен спор, достиг пятнадцатилетнего возраста на дату принятия решения, но не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика по иску фио

В связи с чем, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит безусловной отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции и разрешая исковые требования фио и встречные исковые требования фио, судебная коллегия на основании оценки представленных в дело доказательств и норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу об их частичном удовлетворении в силу следующего.

Из материалов дела следует и судебной коллегией установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру N165 общей площадью 54, 3 кв.м, с учетом балкона - 54, 8 кв.м, жилой площадью - 32, 8 кв.м, находящуюся по адресу: адрес, равнодолевыми собственниками которой являются истец фио и ответчик фио (л.д.29-33). Стороны по делу являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут на основании решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2020 года (л.д.18-27).

На данной жилой площади в настоящее время зарегистрированы: истец фио, несовершеннолетние дети сторон фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, мать истца - фио

На основании того же решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2020 года место жительство фио, паспортные данные, определено с отцом фио, место жительство фио, паспортные данные, определено с матерью фио

Ответчик фио согласно выписки из домовой книги снялся с регистрационного учета из данной квартиры 22.10.2022 года, для регистрации в квартиру N134, находящуюся по адресу: адрес, 3-Е Почтовое отделение, дом 84.

фио с 14 декабря 2021 года состоит в браке с фио

Родителями фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные являются: фио и фио (л.д.118-119).

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Из правовой позиции истца, изложенной в суде первой и апелляционных инстанциях следует, что ответчик фио препятствует фио, н/л фио, третьему лицу фио в проживании на спорной жилой площади, ключи от квартиры не дает, реализовать свое право на проживание в указанной квартире во внесудебном порядке фио и члены её семьи возможности не имеют, поскольку в квартиру не пускают, по вопросу чинения препятствий фио обращалась в правоохранительные органы.

Факт чинения фио препятствий в пользовании квартирой подтверждается постановлением УУП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 апреля 2022 года, где в частности зафиксирован факт проживания посторонних лиц в квартире на основании договора найма, заключенного с фио, а также отсутствие ключей у фио от данной квартиры.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец фио самостоятельно реализовать принадлежащее ей на законном основании право пользования квартирой N 165, расположенной по адресу: адрес, не может, так как ответчик фио чинит ей в этом препятствия. Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит законными и обоснованными исковые требования о вселении фио в квартиру N165, расположенную по адресу: адрес, и обязании ответчика фио не чинить ей препятствия в пользовании данной жилой площадью.

В отношении исковых требований о возложении на фио обязанности не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой в отношении членов семьи фио (н/л дочери фио, 2010 г.р, и матери фио), судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворении данных исковых требований, поскольку фио, являясь дееспособным лицом, самостоятельных исковых требований не заявляла, а факт чинения препятствий н/л фио в пользовании спорной квартирой со стороны фио не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио об обязании фио освободить жилое помещение от посторонних людей, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что данные исковые требования не конкретизированы, не указаны конкретные данные о лицах (фамилия, имя, отчество), в отношении которых заявлены приведенные требования, а кроме того означенные исковые требования представитель истца фио не поддержала.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно представленной судебной коллегии экспликации спорная квартира состоит из двух изолированных комнат: N1 - размером 18, 2 кв.м, N2- размером 14, 6 кв.м.

Соглашение о порядке пользования данной квартирой между сторонами не достигнуто.

Представитель истца фио пояснила судебной коллегии, что стороны в данной квартире совместно никогда не проживали, квартира сдавалась в наем, порядок пользования спорной квартирой не сложился.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На долю каждого из сторон приходится по 16, 4 кв.м. жилой площади (32, 8 кв.м. жилой площади : 2).

Судебная коллегия исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, а также размера принадлежащим сторонам долей в праве собственности на спорную квартиру, площади комнат, учитывая заявленную нуждаемость и интерес истца фио в проживании на спорной жилой площади, принимая во внимание, что на данной жилой площади зарегистрирована ее мать фио, а также н/л дочь фио, 2010 г.р, место жительство с которой определено с матерью, учитывая, что судебное решение должно отвечать критериям справедливости и исполнимости, при этом ответчик фио снялся с регистрационного учета из спорной квартиры и в ней фактически не проживает, исходя из того, что новая супруга и её дети в спорной квартире не прописаны, с учетом того, что действующим законодательством предусмотрено определение порядка пользования квартирой только между сособственниками, считает возможным определить порядок пользования квартирой следующим образом, выделить в пользование: фио - изолированную комнату N1 размером 18, 2 кв.м, фио - изолированную комнату N2 размером 14, 6 кв.м. Места общего пользования в данной квартире судебная коллегия оставляет в совместном пользовании собственников фио и фио

Положениями ст.210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами спора не достигнуто.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, исходя из того, что истец фио заявляя данные исковые требования, просит определить доли по оплате ЖКУ только между сособственниками, которые фактически и несут расходы по содержанию спорной жилой площади, судебная коллегия исходя из заявленных исковых требований (ст.196 ч.3 ГПК РФ), учитывая, приходящуюся на истца и ответчика долю в праве собственности на спорную квартиру, полагает возможным определить следующим образом доли по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры N165, находящейся по адресу: адрес: фио - 1/2 долю, фио - 1/2 долю.

При таких обстоятельствах, отменяя решение суда, судебная коллегия принимает новое решение о частичном удовлетворении исковых требований фио и фио, что является основанием для формирования МФЦ района "Выхино-Жулебино" г.Москвы соответствующих отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 июля 2022 года отменить.

Иск фио, а также встречный иск фио удовлетворить частично.

Вселить фио в квартиру N165, расположенную по адресу: адрес.

Обязать фио не чинить препятствий фио в пользовании квартирой N165, находящейся по адресу: адрес.

Определить порядок пользования квартирой N165, расположенной по адресу: адрес, и выделить в пользование:

- фио - изолированную комнату размером 18, 2 кв.м, - фио - изолированную комнату размером 14, 6 кв.м.

Места общего пользования в данной квартире оставить в совместном пользовании собственников фио и фио.

Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры N165, расположенной по адресу: адрес, между собственниками фио и фио, равными по 1/2, за каждым, что является основанием для формирования МФЦ района "Выхино-Жулебино" г.Москвы соответствующих отдельных платежных документов.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио, а также встречного иска фио - отказать.

Председательствующий:

Судьи: