Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-1103/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., Судей Грибовой Е.Н., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Туруновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной представителя истца Фекленко Н.В. по доверенности фио на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года, которым постановлено:

Заявление Фекленко Наталии Владимировны о фактическом принятии наследства и

признании права собственности на наследство, - оставить без рассмотрения, разъяснив

заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Фекленко Н.В. обратилась в суд с заявлением о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследство.

В заявлении Фекленко Н.В. просит установить факт того, что она фактически приняла наследство после смерти Фекленко Владимира Николаевича, умершего 28 ноября 2020 года, признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно на земельный участок с домом, находящийся по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Дороховскоое, СНТ Моденовские поляны, вблизи пл. Партизанская, 122 общая площадь дома 73, 4 кв. м, кадастровый N 50:19:0040340:245, площадь земельного участка 600 кв.м, кадастровый N 50:19:0040340:145 и гаражный бокс N 233 в адрес по адресу : Москва, 3-я Хорошевская ул, дом N 19, корп.2, кадастровый N 77:08:0010004:6842, площадью 16, 5 кв. м, указывая, что является единственной наследницей умершего, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца фио, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону получила отказ в виду пропуска срока для принятия наследства, однако из заявления и приложенных к нему документов усматривается спор о праве в отношении наследственного имущества, которое может являться выморочны.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца Фекленко Н.В. по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Фекленко Н.В. по доверенности фио, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 263 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ определено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения указанное заявление, суд обосновано исходил из того, что данное заявление не подлежало рассмотрению в рамках особого производства.

При этом суд исходил из того, что имеется спор о праве в отношении наследственного имущества, которое может являться выморочным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявителю необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.

Оснований не согласиться с определением суда первой инстанции, основанным на нормах процессуального законодательства, у судебной коллегии не имеется, тогда как доводы частной жалобы представителя заявителя об отсутствии спора о праве являются ошибочными, в связи с чем принятию во внимание не подлежат.

Исходя из содержания заявления, Фекленко Н.В. просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество, и данные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Заявитель не лишена возможности реализовать свое право на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Фекленко Н.В. по доверенности фио без удовлетворения.

Председательствующий: