Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-1229/2023

18 января 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Салтыкова Л.В., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании материал N 13-435/22 по частной жалобе заявителя Сергеевой Л.Л. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года, которым постановлено:

В принятии заявления Сергеевой Людмилы Леонидовны об отмене решения третейского суда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Л.Л. обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда от 16 марта 2020 года.

В заявлении она ссылалась на следующие обстоятельства.

Решением третейского суда, принятого в составе единоличного арбитра - арбитражного центра при АНО "Центр по Урегулированию Предпринимательских споров "Правосудие" Гравирова Н.В. (адрес рассмотрения спора: г. Москва, ул. Профсоюзная, д... 84/32, стр. 14) от 16 марта 2020 года по делу N А-21-2020 были удовлетворены требования ООО "Проперти Инвест" к ответчику Сергееву С.В. Третейский суд взыскал с Сергеева С.В. в пользу ООО "Проперти Инвест" задолженность по договору займа от 18.07.2018 года в общей сумме сумма, расходы по оплате третейского сбора в размере сумма, обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Сергееву С.В, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма. Заявитель Сергеева Л.Л. не является стороной третейского разбирательства. Принятым решением затронуты ее права и обязанности.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит заявитель Сергеева Л.Л. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года определение суда от 04 февраля 2022 года отменено, разрешен вопрос по существу, в принятии заявления Сергеевой Л.Л. об отмене решения третейского суда отказано.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления Сергеевой Л.Л, суд первой инстанции со ссылкой на ч. 2 ст. 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т. 40 Федерального закона от 29.12.2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", исходил из того, что в третейском соглашении, заключенном между сторонами, определено, что решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе подать заявление об отмене этого решения в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.

Из представленных материалов следует, что Сергеева Л.Л. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на которую обращено взыскание, что дает ей права на участие в деле об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено преимущественное право покупки продаваемой доли.

Согласно пункту 3 статьи 53 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости" лица, имеющие основанное на законе или договоре право пользования заложенным имуществом (арендаторы, наниматели, члены семьи собственника жилого помещения и другие лица) или вещное право на это имущество (сервитут, право пожизненного пользования и другие права), вправе участвовать в рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из приведенной правовой нормы следует, что законодатель предусмотрел возможность защиты сособственником жилого помещения своих прав при обращении взыскания на часть принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартиры. В связи с чем такие лица наделены правом на обжалование судебных постановлений, вынесенных по делу.

Кроме того, в силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Заключение третейского соглашения между сторонами спора не должно нарушать права третьих лиц, в том числе право на участие в деле об обращении взыскания на заложенное имущество и на обжалование судебного постановления, принятого по делу.

Учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья