Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-1500/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей фио и фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1534/2022 по частной жалобе ГУП адрес "Крымэнерго" на определение Савёловского районного суда адрес от 28 марта 2022 г, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения гражданское дело N 2-1534/2022 по исковому заявлению ГУП адрес "Крымэнерго" к фио о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии;

УСТАНОВИЛА:

ГУП адрес "Крымэнерго" 27.05.2021 г. обратилось в Симферопольский районный суд адрес с иском к фио о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии в размере сумма по участку 24 по адресу: адрес, адрес. Определением Симферопольского районного суда адрес от 27.07.2021 г. данное дело было передано на рассмотрение в Савёловский районный суд адрес по месту регистрации ответчика.

Суд первой инстанции поставил на обсуждение вопрос об оставлении поданного заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Савёловского районного суда адрес находилось гражданское дело N 2-5741/21 по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, принятое судом к производству 01.07.2021 г.; решением суда от 09.11.2021 г. в удовлетворении иска ГУП адрес "Крымэнерго" к фио было отказано в полном объёме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по известным суду адресам.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ГУП адрес "Крымэнерго".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда, как постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

Оставляя без рассмотрения исковые требования ГУП адрес "Крымэнерго" к фио о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии по участку 24 в размере сумма, суд первой инстанции руководствовался абз.5 ст.222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом суд исходил из того, что настоящее исковое заявление было принято судом к производству 13.09.2021 г.; гражданское дело N 2-5741/21 по иску ГУП адрес "Крымэнерго" к фио о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии по участку 24 в размере сумма поступило в суд 01.07.2021 г. и было принято судом к производству 01.07.2021 г. Решением Савёловского районного суда адрес от 09.11.2021 г. по этому гражданскому делу было вынесено решение, которым в удовлетворении иска ГУП адрес "Крымэнерго" к фио было отказано в полном объёме.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято судом после возбуждения производства по гражданскому делу N 2-5741/21, а требования были предъявлены к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения настоящее исковое заявление.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Оставляя без рассмотрения исковое заявление ГУП адрес "Крымэнерго" к фио о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии по участку 24 в размере сумма, суд принял во внимание, что приведённые выше положения ст.222 ГПК РФ предусматривают ситуацию, когда в производстве суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому принято 09.11.2021 г. Судебная коллегия обращает внимание на то, что наличие состоявшегося решения районного суда, о котором указано в обжалуемом определении, служит безусловным препятствием для рассмотрения судом настоящего искового заявления, поскольку, как следует из существа заявленных исковых требований, между сторонами заявлен спор о том же предмете, по тем же основаниям, который рассмотрен в установленном законом порядке. В случае несогласия с решением, истец вправе обжаловать его в соответствующем порядке.

С учётом изложенного у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для оставления исковых требований ГУП адрес "Крымэнерго" к фио о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии по участку 24 за тот же период в таком же размере сумма без рассмотрения. Доводы частной жалобы ГУП адрес "Крымэнерго" направлены на иную оценку представленных доказательств, но не опровергают выводы суда, которые подтверждены материалами настоящего дела и материалами рассмотренного дела по иску ГУП адрес "Крымэнерго" к фио о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии по участку 24 в размере сумма, в удовлетворении которого отказано решением Савёловского районного суда адрес от 09.11.2021 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановленное определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Процессуальные нарушения к отмене обжалуемого определения судебной коллегией также не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савёловского районного суда адрес от 28 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу ГУП адрес "Крымэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи