Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-1715/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сурниной М.В.

и судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио на решение Щербинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Щербинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования фио к Мишину С.Н, Мишину И.Н. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Не согласившись с данным решением, ответчиками поданы апелляционные жалобы.

В заседании судебной коллегии прокурором заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, поскольку прокурором Троицкого и адрес подано апелляционное представление с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что прокурором Троицкого и адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 г. подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Таким образом, рассмотрение апелляционных жалоб ответчиков по существу не представляется возможным до рассмотрения вопроса о восстановлении прокурору срока на подачу апелляционного представления в порядке ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, ст.322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: