Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика (по первоначальному иску) Пельпора Д.Д. на решение Головинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года,
УСТАНОВИЛА: решением Головинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "УК "Орион" к Пельпору Дмитрию Дмитриевичу о взыскании денежных средств, в удовлетворении встречного иска Пельпора Дмитрия Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Орион" о взыскании денежных средств отказано. Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика (по первоначальному иску) Пельпора Д.Д. В суд апелляционной инстанции от ответчика (по первоначальному иску) Пельпора Д.Д. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения ст. 112, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку ответчиком поданы в суд первой инстанции замечания на протокол судебного заседания от 21 июня 2022 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, а также заявление о вынесении дополнительного решения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания. Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия также приходит к выводу о возвращении дела в суд для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и замечаний на протокол судебного заседания от 21 июня 2022 года.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика (по первоначальному иску) Пельпора Д.Д. представлены сведения о подаче в суд первой инстанции заявления о вынесении дополнительного решения суда, учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судья апелляционной инстанции считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112 ГПК РФ, и решения вопроса о вынесении дополнительного решения суда в порядке ст. 201 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 112, 201, 232, 325.1, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить дело по апелляционной жалобе ответчика (по первоначальному иску) Пельпора Д.Д. на решение Головинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 201, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.