Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-1984/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А, судей Олюниной М.В, Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Зюзинского районного суда г. Москвы N 2-0536/2022 по апелляционной жалобе законного представителя ответчика Скобяковой В.А. - Крутских А.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года, которым постановлено:

Взыскать со **** в лице законного представителя Крутских Анастасии Валерьевны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" задолженность по эмиссионному контракту в размере 270 204 руб. 19 коп, в счет возврата государственной пошлины 5 902 руб. 04 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества фио сумму задолженности по эмиссионному контракту N 0910-Р-13291470680 в размере 270 204, 19 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902, 04 руб, указав, что 08.05.2019 года между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" и фио был заключен эмиссионный контракт N 0910-Р-13291470680 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, но своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта N 4854********6760 с лимитом кредита 205 000 руб, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 23, 9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Учитывая, что обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают, возникла задолженность, которая по состоянию на 26.04.2021 г. составила 270 204, 19 руб, и которых просроченный основной долг - 204 972, 51 руб, просроченные проценты - 60 574, 47 руб, неустойка - 4 657, 21 руб...

14.01.2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1Х-МЮ N 535475 от 15.01.2020 выданного Органом ЗАГС Москвы N 58, в связи с чем истец полагал возможным взыскать образовавшуюся задолженность с наследников должника.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку наследником к имуществу умершего фио, принявшим наследство, является дочь наследодателя - Скобякова Виктория Александровна,... паспортные данные, определением суда, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании ответчик фио и ее законный представитель Крутских А.В. иск не признали, пояснили, что о наличии указанного кредита и кредитной карты, выпущенной на фио, они не знали.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит законный представителя ответчика Скобяковой В.А. - Крутских А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 08.05.2019 года между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" и фио был заключен эмиссионный контракт N 0910-Р-13291470680 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, но своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта N 4854********6760 с лимитом кредита 205 000 руб, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 23, 9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

14.01.2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти IХ-МЮ N 53475 от 15.01.2020 года, выданным отделом ЗАГС Москвы N 58, наследником по закону, принявшим наследство, являются дочь наследодателя - фио,... паспортные данные, которая, в установленный законом срок и установленный законом порядке, с согласия законного представителя - матери Крутских А.В. обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области фио с заявлением о принятии наследства.

24.03.2021 года истец направил требование в адрес предполагаемых наследников о наличии задолженности по кредитной карте, которая по состоянию на 26.04.2021 г. составила 270 204, 19 руб, и которых просроченный основной долг - 204 972, 51 руб, просроченные проценты - 60 574, 47 руб, неустойка - 4 657, 21 руб...

Как усматривается из представленной в материалы дела копии наследственного дела, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, входит ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, городское поседение Старая Купавна, адрес.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика указала, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору, вместе с тем суд первой инстанции не нашел оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.04.2021 года задолженность по кредитной карте, полученной фио составила 270 204 руб. 19 коп, в том числе: просроченный основной долг - 204 972 руб. 51 коп.; просроченные проценты - 60574 руб. 47 коп.; неустойка - 4657 руб. 21 коп, оснований не доверять указанному расчету у суда не имелось, поскольку он является арифметически правильным и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено, учитывая, что ответчик фио в лице законного представителя отвечает по долгам фио, умершего 14.01.2020 года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России", в связи с чем взыскал со Скобяковой В.А. в лице законного представителя Крутских А.В. задолженность по кредитному договору в сумме - 270 204, 19 руб, в том числе: просроченный основной долг - 204 972 руб. 51 коп.; просроченные проценты - 60 574 руб. 47 коп.; неустойка - 4 657 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 5 902 руб. 04 коп.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, что первоначально договор был заключен на сумму 71000 рублей с последующим лимитом 134000 рублей, таким образом не могла образоваться задолженность по основному долгу в сумме 204972 рубля 51 копейка, судебная коллегия отклоняет как противоречащие письменным материалам дела.

Так согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлен лимит кредита в размере 205000 рублей (л.д. 15 обор.сторона). Согласно выписке по счету по состоянию на 18.06.2019 года лимит кредита израсходован на сумму 204972 рубля 51 копейка (л.д. 31).

Доводы апелляционной жалобы, что банковская карта была заблокирована в августе 2019 года, судебная коллегия отклоняет, поскольку объективных доказательств указанному обстоятельству не представлено. Кроме того, имелась возможность оплаты задолженности по кредитному договору через отделение банка непосредственно на счет карты.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: