Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-2003/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Родиной Ольги Алексеевны, Шишкиной Натальи Николаевны, Часовой Наталии Ивановны, Искаковой Рашида Юсуповича, Швецовой Ольги Алексеевны, Исаевой Екатерины Анатольевны, Скородумова Олега Борисовича, Рыбакина Александра Евгеньевича, Астафьева Виктора Григорьевича, Лачиновой Надии Юнусовны, Волковой Натальи Николаевны, Максимова Дмитрия Владилиновича на решение Пресненского районного суда адрес от 17 августа 2022 года по иску Родиной Ольги Алексеевны, Шишкиной Натальи Николаевны, Часовой Наталии Ивановны, Искаковой Рашида Юсуповича, Швецовой Ольги Алексеевны, Исаевой Екатерины Анатольевны, Скоковой Ольги Михайловны, Скородумова Олега Борисовича, Рыбакина Александра Евгеньевича, Помогаева Михаила Александровича, Астафьева Виктора Григорьевича, Лачиновой Надии Юнусовны, Волковой Натальи Николаевны, Максимова Дмитрия Владилиновича, Надоненко Александра Ефимовича к Публично-правовой компании Фонду развития территорий о взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Родина О.А, Шишкина Н.Н, Часовая Н.И, Искакова Р.Ю, Швецова О.А, Исаева Е.А, Скокова О.М, Скородумов О.Б, Рыбакин А.Е, Помогаев М.А, Астафьев В.Г, Лачинова Н.Ю, Волкова Н.Н, Максимов Д.В, Надоненко А.Е. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (ППК "Фонд развития территорий"), в котором просили взыскать с ответчика в пользу Родиной О.А. денежные средства в размере сумма, в пользу Шишкиной Н.Н. денежные средства в размере сумма, в пользу Лачиновой Н.Ю. денежные средства в размере сумма, в пользу Часовой Н.И. денежные средства в размере сумма, в пользу Искакова Р.Ю. денежные средства в размере сумма, в пользу Волковой Н.Н. денежные средства в размере сумма и сумма, в пользу Швецовой О.А. денежные средства в размере сумма, в пользу Исаевой Е.А. денежные средства в размере сумма, в пользу Максимова Д.В. денежные средства в размере сумма, в пользу Надоненко А.Е. денежные средства в размере сумма, в пользу Скоковой О.М. денежные средства в размере сумма и сумма, в пользу Скородумова О.Б. денежные средства в размере сумма, в пользу Рыбакина А.Е. денежные средства в размере сумма, в пользу Помогаева М.А. денежные средства в размере сумма, в пользу Астафьева В.Г. денежные средства в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцами и адрес "Промышленная-финансовая строительная компания "Эл-Гранд" (адрес ПФСК "Эл-Гранд") были заключены договоры участия долевого строительства в отношении объекта, расположенного по адресу адрес (строительный адрес).

Решением Арбитражного суда адрес от 03 августа 2012 года адрес ПФСК "Эл-Гранд" признан несостоятельным банкротом, требования истцов включены в реестр требований участников строительства адрес ПФСК "Эл-Гранд".

15.09.2021 Наблюдательным советом Фонда в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес, принято решение о восстановлении прав граждан путем выплаты возмещения.

Истцы в установленном порядке обратились в Фонд с заявлением о выплате.

Фонд выплатил участникам строительства возмещение в неполном объеме, поскольку использованная Фондом в расчете возмещения стоимость одного квадратного метра равнозначного жилого помещения на первичном рынке не соответствует его реальной стоимости на соответствующую дату и является заниженной, что и послужило основанием для обращения в суд.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы Родина О.А, Шишкина Н.Н, фио, Искакова Р.Ю, Швецова О.А, Исаева Е.А, Скородумов О.Б, Рыбакин А.Е, Астафьев В.Г, Лачинова Н.Ю, Волкова Н.Н, Максимов Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В судебное заседание апелляционной инстанции до начала слушания апелляционной жалобы от истцов поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Родиной Ольги Алексеевны, Шишкиной Натальи Николаевны, Часовой Наталии Ивановны, фио, Швецовой Ольги Алексеевны, Исаевой Екатерины Анатольевны, Скоковой Ольги Михайловны, Скородумова Олега Борисовича, Рыбакина Александра Евгеньевича, Помогаева Михаила Александровича, Астафьева Виктора Григорьевича, Лачиновой Надии Юнусовны, Волковой Натальи Николаевны, Максимова Дмитрия Владилиновича, Надоненко Александра Ефимовича от иска к Публично-правовой компании Фонду развития территорий о взыскании денежных средств.

Решение Пресненского районного суда адрес от 17 августа 2022 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Родиной Ольги Алексеевны, Шишкиной Натальи Николаевны, Часовой Наталии Ивановны, фио, Швецовой Ольги Алексеевны, Исаевой Екатерины Анатольевны, Скоковой Ольги Михайловны, Скородумова Олега Борисовича, Рыбакина Александра Евгеньевича, Помогаева Михаила Александровича, Астафьева Виктора Григорьевича, Лачиновой Надии Юнусовны, Волковой Натальи Николаевны, Максимова Дмитрия Владилиновича, Надоненко Александра Ефимовича к Публично-правовой компании Фонду развития территорий о взыскании денежных средств - прекратить.

Председательствующий

Судьи