Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2011/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.

судей фио и фио

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Никитина А.А. и Никитиной А.О. на решение Хорошевского районного суда адрес от 03 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Никитина Алексея Андреевича, Никитиной Авроры Олеговны к адрес, ПАО Банк ВТБ о признании обязательств исполненными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Никитин А.А, Никитина А.О. обратились в суд с уточненным иском по ст. 39 ГПК РФ к адрес, ПАО Банк ВТБ, в котором просили признать исполнение Никитиным А.А. обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору N 22218001176131 от 06.06.2018 надлежащим; признать обязательства по кредитному договору N 22218001176131 от 06.06.2018 по состоянию на 01.04.2021 прекращенными и надлежащим образом исполненными Никитиным А.А.; взыскать солидарно неосновательное обогащение с адрес и ПАО Банк ВТБ в пользу Никитина А.А. сумма; взыскать солидарно неосновательное обогащение с адрес и ПАО Банк ВТБ в пользу Никитиной А.О. в размере сумма; взыскать солидарно с адрес и ПАО Банк ВТБ в пользу Никитина А.А. компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать солидарно с адрес и ПАО Банк ВТБ в пользу Никитиной А.О. компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать солидарно с адрес и ПАО Банк ВТБ в пользу Никитина А.А. сумма проценты за пользование чужими денежными средствами с29.07.2021 по 03.06.2022; взыскать солидарно с адрес и ПАО Банк ВТБ в пользу Никитиной А.О. сумма проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2021 по 03.06.2022; взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2018 между Никитиным А.А. и Никитиной А.О. и ПАО Банк "Возрождение" был заключен кредитный договор N 22218001176131, который в настоящее время прекращен. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма, на срок 120 месяцев, а заемщик в свою очередь возвратить банку предоставленную сумму, а также выплатить проценты за пользование кредитом из расчёта 12, 4 % процентов годовых. Также, 27.01.2021 между Никитиной А.О. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор N 623/1225-0006261 под процентную ставку - 5, 798% процентов годовых. Целью использования заемщиком Никитиной А.О. кредита по договору являлось полное погашение рефинансируемого кредита, полученного заемщиком Никитиным А.А. в рамках кредитного договора N 22218001176131 от 06.06.2018, полученного в ПАО Банк "Возрождение". По условиям договора сумма ипотечного кредита составила сумма 27.01.2021 указанная денежная сумма по платёжному поручению N 231671 Никитиной А.О. была перечислена на счёт N 40817810102221001176, находящийся в ПАО Банк "Возрождение" с назначением платежа: "погашение кредитного договора N 22218001176131".

01.02.2021 Никитиным А.А. было подано заявление о намерении осуществить полный досрочный возврат кредита по договору N 22218001176131, однако, указанное заявление от 01.02.2021 ПАО Банк "Возрождение" было оставлено без рассмотрения, в том числе Никитин А.А. не был уведомлен банком надлежащим образом в установленные сроки об отказе в досрочном погашении кредита. 09.06.2021 Никитин А.А, Никитина А.О. направили в ПАО Банк "Возрождение и ПАО Банк ВТБ заявление о закрытии договора, возврате денежных средства, прекращении начислении процентов. Согласно ответа на претензию адрес от 16.06.2021 заемщик не обеспечил необходимой суммы для полного погашения задолженности по договору N 22218001176131, в связи с чем, заявление не было исполнено.

02.04.2021 права требования по кредитному договору N 22218001176131 от 06.06.2018 заключенному между ПАО Банк "Возрождение" и Никитиным А.А. перешли в пользу ПАО Банк ВТБ, где в дальнейшем ему был присвоен номер (миграции) 923/2410-0000290 от 02.04.2021. Однако, денежные средства, находящиеся на лицевом счете N 40817810102221001176 Никитина А.А. в размере сумма были ПАО Банк "Возрождение" переведены в ПАО Банк ВТБ спустя 2 месяца с момента перехода прав требований по договору N 22218001176131 - 09.06.2021, после обращения с претензией.

Кроме того, ПАО Банк "Возрождение" не сообщил заемщику о том, что 18.01.2021 на его лицевой счет N 40817810102221001176 службой судебных приставов УФССП по Москве было наложено ограничение в виде ареста, указанная информация также не была доведена до ПАО Банк ВТБ; не была предоставлена полная и достоверная информация об остатке денежных средств, находящемся на лицевом счете N 40817810102221001176 по состоянию на 01.02.2021; заемщик не был уведомлен письменно о том, что заявление о намерении осуществить досрочный возврат кредита по договору N 22218001176131 от 06.06.2018 невозможно исполнить; 01.03.2021 были незаконно списаны денежные средства в размере сумма в счет погашения кредита; 01.03.2021 были незаконно списаны денежные средства в размере сумма в счёт погашения начисленных срочных процентов по договору N 22218001176131; 31.03.2021 были незаконно списаны денежные средства в размере сумма в счет погашения кредита по договору; 31.03.2021 незаконно списаны денежные средства в размере сумма в счет погашения начисленные срочных процентов по договору N 22218001176131. Банк незаконно пользовался денежными средствами, находящимися на лицевом счете N 40817810102221001176 с 01.04.2021 по 09.06.2021 в сумме сумма В связи с чем, из-за действий (бездействий) ПАО Банк "Возрождение" Никитин А.А. и Никитина А.О. по договору N 22218001176131 были вынуждены до 28.07.2021 дополнительно перечислить денежные средства в размере сумма в качестве задолженности по договору N 22218001176131, а именно Никитиным А.А. за период с 01.03.2021 по 28.07.2021 выплачены денежные средства в сумме сумма; Никитиной А.О. за период с 01.03.2021 по 28.07.2021 выплачены денежные средства в сумме сумма

15.06.2021 деятельность ПАО Банк "Возрождение" была реорганизована путем присоединения к адрес, правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ.

Истцы Никитин А.А, Никитина А.О, представитель истцов Радченко А.А. в судебное заседание явились, на удовлетворении иска с учетом уточнений иска настаивали, по доводам приведённым в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, по доводам, приведенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска с учетом уточнений, возражала, по доводам, приведённым в отзыве.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истцы Никитин А.А. и Никитина А.О. по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Никитина А.А. и Никитиной А.О. по доверенности Радченко А.А, представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности фио, представителя ответчика адрес по доверенности фио, обсудив неявку в заседание иных участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В силу Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (действующего на момент спорных отношений) банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10. и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее взыскатели средств), банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчётов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчётов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчётов в форме перевода электронных денежных средств.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Частью 1 ст. 31 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Согласно п. 1.3 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (действовавшего на момент оспариваемых действий банка) банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством:

списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств;

списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и выдачи наличных денежных средств получателям средств - физическим лицам;

списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и увеличения остатка электронных денежных средств получателей средств.

В соответствии с п. 1.9 указанного Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях

Согласно п. 1.15 указанного Положения на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.

Также п. 1.16 Положения на основании распоряжения получателя средств, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк получателя средств может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовое и (или) периодическое предъявление распоряжений получателя средств к банковскому счету плательщика, открытому в этом или ином банке, или в целях осуществления перевода электронных денежных средств плательщика в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой получателем средств.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 06.06.2018 между ПАО Банк "Возрождение" и Никитиным А.А, Никитиной А.О. был заключен кредитный договор N 22218001176131, согласно условий которого сумма кредита составляет сумма, срок кредита - 120 месяцев, под 12, 4 % годовых.

Пунктом 3.2.2 указанного договора предусмотрено, что списание денежных средств с текущего счета заказчика осуществляется на основании разовых или долгосрочных поручений, которые предоставляется кредитору одновременно с подписанием настоящего договора.

Пунктом 3.3.1 указанного договора предусмотрено, что досрочному исполнению обязательств со стороны заемщика предшествует письменное заявление - обязательство, направленное кредитору, о намерении осуществить досрочный возврат кредита, обязательство включающее информацию о сумме и сроках досрочного платежа, при этом дата планируемого частичного досрочного погашения должна совпадать с датой планового платежа по кредиту, определяемой в соответствии с п. 3.2.7 настоящего договора.

27.01.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и Никитиной А.О. был заключен кредитный договор N 623/1225-0006261, согласно условий которого сумма кредита составляет сумма, процентная ставка 7, 25 % процентов годовых.

Из платежного поручения N 231671 от 27.01.2021 следует, что Никитиной А.О. произведен перевод суммы ипотечного кредита сумма в счет погашения кредитного договора N 22218001176131 от 06.06.2018.

27.01.2021 произошло списание денежных средств в размере сумма по исполнительному производству от 22.12.2020 N 303455/20/77057-МП (Постановление ОСП по адрес от 18.01.2021 N 253551968/7757).

Также, 27.01.2021 с текущего счёта были списаны денежные средства в размере сумма в погашение просроченного основного долга в размере сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере сумма, пени за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма

Остаток средств на счёте заемщиков по кредитному договору N 22218001176131 от 06.06.2018 после списания денежных средств составила сумма

Оплата ежемесячного платежа за январь 2021 с текущего счета произошла 01.02.2021 в размере сумма Остаток средств на счете составил сумма

01.02.2021 Никитиным А.А. было подано заявление о намерении осуществить полный досрочный возврат кредита по договору N 22218001176131 от 06.06.2018.

09.06.2021 Никитин А.А. и Никитина А.О. направили в ПАО Банк "Возрождение" претензию.

Из ответа на претензии истцов от адрес от 16.06.2021 следует, что 02.02.2021 на текущий счет поступили денежные средства в размере сумма, остаток денежных средств на текущем счете составил сумма

Таким образом по состоянию на дату написания заявления заемщиком о досрочном погашении кредита не обеспечена необходимая сумма для полного погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, заявление Никитина А.А. не было исполнено.

09.06.2021 на основании распоряжения Никитина А.А. банк перечислил денежные средства в размере сумма на счет открытый в Банке ВТБ (ПАО) с назначением перевод собственных средств для погашения ипотеки.

Согласно справки ПАО "ВТБ" Банк задолженность клиента Никитина А.А. по кредитному договору N 22218001176131 от 06.06.2018 заключенному с Банком "Возрождение" (ОАО) (право требования по указанному кредитному договору уступлены по договору цессии Банк "Возрождение" (ОАО) Банку) на 29.07.2021 составляет сумма

Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, разрешая исковые требования о признании исполнение Никитиным А.А. обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору N 22218001176131 от 06.06.2018 надлежащим, суд установил, что обязательства истца по кредитному договору N 22218001176131 от 06.06.2018 исполнены, спор отсутствует.

В удовлетворении требований истцов о признании обязательств по кредитному договору N 22218001176131 от 06.06.2018 по состоянию на 01.04.2021 прекращенными и надлежащим образом исполненными Никитиным А.А. судом было отказано, поскольку обязательства заемщиков по кредитному договору были исполнены только 09.06.2021 на основании распоряжение на погашение кредита.

При установленных обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2021 по 03.06.2022, штрафа судом обоснованно были оставлены без удовлетворения, так как Банк "Возрождение" (ОАО) действовал на основании условии кредитного договора и в соответствии с действующим законодательством, денежные средства истца находились на текущем счете и распоряжаться ими банк не имел права без соответствующего поручения клиента.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Никитина А.А. и Никитиной А.О. о взыскании солидарно с адрес и ПАО Банк ВТБ компенсации морального вреда, суд верно исходил из того, что данные требования не нашли свое подтверждение при разрешении спора и не основаны на действующем законодательстве (ст. 151 ГК РФ).

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неосновательном обогащении ответчиков вследствие неисполнения Банком заявления заемщиков от 01.02.2021 г. о досрочном погашении кредита по кредитному договору N 22218001176131 от 06.06.2018 с учетом перечисления 27.01.2021 г. по распоряжению Никитиной А.О. денежных средств сумма в счет погашения кредита, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает и отмечает, что как верно было установлено судом, на дату подачи 01.02.2021 г. заемщиками заявления о досрочном погашении кредита по кредитному договору N 22218001176131 от 06.06.2018, денежные средства в необходимом размере отсутствовали, поскольку как следует из материалов дела, 27.01.2021 произошло списание денежных средств в размере сумма по исполнительному производству от 22.12.2020 N 303455/20/77057-МП (Постановление ОСП по адрес от 18.01.2021 N 253551968/7757). Также, 27.01.2021 с текущего счёта были списаны денежные средства в размере сумма в погашение просроченного основного долга в размере сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере сумма, пени за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма

Кроме этого, была осуществлена оплата ежемесячного платежа за январь 2021 с текущего счета произошло 01.02.2021 в размере сумма Остаток средств на счете составил сумма, тогда как остаток по кредиту на 02.02.2021 г. составлял сумма

Таким образом для осуществления полного досрочного погашения кредита заемщикам до 02.02.2021 г. необходимо было внести на текущий счет сумма, что сделано не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не сообщил истцам о произведенных списаниях денежных средств по исполнительному производству 27.01.2021 г, судебная коллегия отклоняет, поскольку законодатель не возлагает императивно на кредитную организацию обязанность по получению согласия клиента на списание денежных средств по исполнительному документу, при этом, заявители жалобы не были лишены возможности получить данные сведения путем просмотра Личного кабинета на сайте Банка или из материалов исполнительного производства.

В силу п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статьи 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий).

В соответствии с частями 2, 4.1, 5, 8 статьи 70 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч. 8 ст. 70 Закона РФ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Такие обстоятельства установлены не были.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном применении норм материального права, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 03 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина А.А. и Никитиной А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.