Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-2168/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 02-2595/2022 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 24 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес (ИНН 7705031674) к Верещагину Виталию Михайловичу (паспортные данные) о признании - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику Верещагину В.М. о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру жилой площадью 31, 8 кв.м, расположенную по адресу: адрес, которая принадлежала на праве общей равнодолевой собственности Верещагину В.М. и фио, которая умерла 14.09.2011, на данный момент в спорной квартире по месту постоянного проживания зарегистрирован ответчик Верещагин В.М. Согласно сообщению от нотариуса адрес фио, сведения о наследниках, принявших наследство, а также о свидетельствах о праве на наследство в отношении указанной квартиры, отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска на том основании, что является единоличным собственником спорной квартиры.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель истца на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ч. 1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру жилой площадью 31, 8 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Соглашением от 30.05.2002, удостоверенным нотариусом адрес фио, составленного между фио и фио, действующей в интересах фио, определены доли в праве общей собственности на квартиры: ? доли - фио, ? доли - умершему фио, наследником по завещанию после смерти которого является Верещагин В.М. (наследственное дело N 192с/02).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 77 АА 1175974, удостоверенного нотариусом адрес фио ? доля в спорной квартире перешла в порядке наследования по завещанию Верещагину В.М. после смерти фио

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.07.2002 Верещагину В.М. на праве собственности принадлежит ? доли квартиры по адресу: адрес.

15.01.2008 по завещанию, удостоверенного нотариусом адрес фио, фио земельный участок по адресу: адрес, МЭМЗ, адрес, ? ч. завещала фио, все остальное имущество - Верещагину В.М.

14.09.2011 г. умерла фио

С заявлением о принятии наследства 24.11.2011 г. обратился Канцурок (фио) В.М.- ответчик по делу.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2022 Верещагину В.М. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес, суд пришел к правильному выводу о том, что после смерти фио имеется наследник по завещанию, который вступил в наследство, Верещагин В.М. от наследства не отказывался.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то ? доля спорной квартиры является выморочным имуществом после смерти фио, поскольку в установленный срок право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано.

Судебная коллегия не соглашается с указанным доводом ответчика.

Судом достоверно установлено, что Верещагин В.М... является наследником по завещанию после смерти фио умершей 14.09.2011 г, который в установленном законом порядке и срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу адрес фио, о чем в материалах дела находится ответ временно исполняющей обязанности нотариуса фио на запрос адрес Москвы о том, что в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело N70697/1203/2011 к имуществу умершей 14 сентября 2011 г. фио, в указанном наследственном деле имеется заявление о принятие наследства наследником по завещанию, поступившее в установленный законом срок (л.д. 8), а также копия самого заявления о принятии наследства (л.д.50 оборот).

В материалах дела находится завещание от 15.01.2008 г, согласно которому фио земельный участок по адресу: адрес, МЭМЗ, адрес, ? ч. завещала фио, все остальное имущество - Верещагину В.М, в данном завещании имеется отметка нотариуса адрес фио от 13.10.2011 г. о том, что настоящее завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось (л.д. 29 с оборотом).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2022 Верещагину В.М. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес (л.д. 22-26).

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 24 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: