Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-2361/2023

судья суда первой инстанции Захарова О.Н.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-3895/2021

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-2361/2023

77RS0024-02-2021-001497-07

город Москва 24 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Игнатовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Александровской И.Ю. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 01 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить Александровской Ирине Юрьевне апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 г.",

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-3895/2021 отказано в удовлетворении исковых требований Александровской И.Ю. к Префектуре ЮАО г. Москвы о взыскании денежных средств.

01 июля 2022 года истцом Александровской И.Ю. на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба, направленная в суд почтовым отправлением.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Александровская И.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как указано выше, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Александровской И.Ю. к Префектуре ЮАО г. Москвы о взыскании денежных средств.

В соответствии со справкой, решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2021 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана истцом Александровской И.Ю. 01 июля 2022 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования решения суда, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии решения суда, не влекут отмену определения суда о возврате апелляционной жалобы, поскольку данные доводы могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, тогда как при подаче апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года, истец Александровская И.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляла.

Доводы частной жалобы о том, что 09 декабря 2021 года истцом была подана краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, основанием к отмене определения суда не являются.

Как следует из материалов дела, ранее поданная истцом апелляционная жалоба, определением суда от 18 января 2022 года была возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения).

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 01 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Александровской И.Ю. - без удовлетворения.

Судья: