Апелляционное определение Московского городского суда от 27 января 2023 г. по делу N 33-2385/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2021 года, которым постановлено: В удовлетворении требований фио об изменении способа и порядка исполнения решения Чертановского районного суда адрес от 03 декабря 2019 года по делу N 2-1912/2019 - отказать,

УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Чертановского районного суда адрес от 03 декабря 2019 года по делу N° 2-1912/2019 по иску фио к фио об устранении препятствий путем демонтажа коммуникаций, восстановлении вентиляционного канала, демонтаже коммуникаций, и просит изменить способ исполнения решения суда в части обязания привести помещение на 1-м этаже в первоначальное состояние до переоборудования в соответствии с имеющимся планом БТИ на указанный момент в архиве ГБУ МосгорБТИ, а также изменить порядок исполнения решения суда на следующий - произвести снос (демонтаж) отдельных конструкций, которые отсутствовали в помещении до переоборудования (стеновые перегородки, приемы), а во вторую очередь восстановить конструктивные части помещения. Судом вынесено оспариваемое определение об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы в обжалуемой части, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого определения. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления фио П.В. об изменении порядка и способа исполнения решения Чертановского районного суда адрес от 3 декабря 2019 года ввиду отсутствия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий