Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2495/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И. и судей Пономарева А.Н., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-90/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Хедриева Т.М. по доверенности Малова А.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Хидриевой Х.Р. к Хидриеву Т.М. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Встречный иск Хидриева Т.М. к Хидриевой Х.Р. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Хидриевой... и Хидриевым.., выделив в собственность Хидриевой... и Хидриеву... :

- по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер...), - по 1/2 доле в праве собственности на машиноместо, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер.., - по 1/2 доле в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва. адрес (кадастровый номер...), - по 50% долей в уставном капитале ООО "Легион-С" (ОГРН...), - по 30% долей в уставном капитале ООО "Легион-МТ" (ОГРН...).

Выделить в собственность Хидриевой Хаве Руслановне автомобиль марки "Тойота Камри", г.р.з.... стоимостью 1400000 рублей.

Взыскать с Хидриевой... в пользу Хидриева... денежную компенсацию в размере 586764 рубля 11 копеек.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года исковые требования Хидриевой Х.Р. к Хидриеву Т.М. о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены. Встречные исковые требования Хидриева Т.М. к Хидриевой Х.Р. о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично.

Из материалов дела усматривается, что на листе дела 219 т.2 имеется краткая апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика Хедриева Т.М. по доверенности Маловым А.В.

Вместе с тем, на листе дела 228 т.2 имеется определение судьи от 25 июля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы представителя ответчика - Малова А.В. без движения до 31 октября 2022 года для исправления указанных в определении недостатков.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба представителя ответчика судом возвращена не была, между тем, мотивированной апелляционной жалобы представителя ответчика - Малова А.В. в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к следующему выводу, что настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

...