Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-25296/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

и судей Салтыковой Л.В, Гусевой О.Г, при помощнике судьи Петрове А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. гражданское дело N 2-1366/2021 по апелляционной жалобе ответчика Макаревич М.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Уменьшить стоимость работ по договору N 481/18 от 19.12.2018 на 139 300, 00 руб, взыскав с Макаревич Марии Александровны в пользу Верещагиной Натальи Георгиевны денежные средства в размере 139 300, 00 руб, неустойку в размере 139 300, 00 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000, 00 руб, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Макаревич Марии Александровны государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва в размере 3 986, 00 руб,

УСТАНОВИЛА:

истец Верещагина Н.Г. обратилась в суд с иском к Макаревич М.А, в котором просила уменьшить стоимость работ по договору N 481/18 от 19.12.2018 на 139 300, 00 руб, взыскать с ответчика денежные средства в размере 139 300, 00 руб, неустойку за период с 01.11.2019. по 30.11.2019 в размере 703 273, 00 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 руб.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Определением Московского городского суда от 06 июля 2022 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В связи с чем, обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции, рассматривающей дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, истец Верещагина Н.Г. и ее представитель Осипова З.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое поддержал ответчик.

Проверив материалы дела, заслушав истца Верещагину Н.Г, ее представителя Осипову З.П, ответчика Макаревич М.А, обсудив условия представленного мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить. При этом судебная коллегия исходит из того, что предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует положениям ст. 2 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия сторонам разъяснила. О том, что указанные последствия сторонам известны, отражено в протоколе судебного заседания коллегии.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Верещагиной Н.Г. и Макаревич М.А, на следующих условиях:

1. Мировое оглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 153.8, 173, 220 ГПК РФ в целях прекращения по обоюдному согласию истца и ответчика возникшего между ними судебного спора.

2. Для мирного разрешения и прекращения судебного спора стороны пришли к соглашению о следующем: размер задолженности ответчика перед истцом считать равным 139 300 рублей, размер неустойки 50 000 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению сумма оплаты составляет 120 000 рублей, при оплате указанной суммы в срок, установленный настоящим соглашением, истец отказывается от иных требований к ответчику. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком истцу в следующем порядке:

50 000 рублей в срок не позднее 25 сентября 2022 года;

35 000 рублей в срок не позднее 25 октября 2022 года;

35 000 рублей в срок не позднее 25 ноября 2022 года.

4. Ответчик производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам истца:

Получатель Верещагина Наталя Георгиевна.

Номер счета: 40817810238128056153

Банк получателя: ПАО Сбербанк

БИК:...

Корр.счет:...

ИНН:...

4.1 Ответчик считается исполнившим условия настоящего мирового соглашения со дня зачисления соответствующих сумм на банковский счет истца в полном объеме.

5. Если задолженность не будет оплачена ответчиком в срок и в порядке, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе ходатайствовать перед судом о выдаче исполнительного листа о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств в размере 189 300 рублей, из них 139 300 сумма задолженности и 50 000 неустойка.

6. Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела N 33-25296/2022 в суде (во всех судебных инстанциях, включая расходы на исполнение решения суда по делу) относятся на истца. Судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением гражданского дела N 33-25296/2022 в суде (во всех судебных инстанциях) относятся на ответчика.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года - отменить.

Производство по делу по иску Верещагиной Н.Г. к Макаревич М.А. о соразмерном уменьшении цены, взыскании денежных средств - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: