Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2555/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., и судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., при помощнике судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе заявителя Толмачевой О.С. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 08 августа 2022 года, которым постановлено:

Заявление Толмачевой Ольги Сергеевны об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Толмачева О.С. обратилась в Чертановский районный суд города Москвы с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Толмачева О.С. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии представитель заявителя Толмачевой О.С. по доверенности Бабкин И.Д. явился, доводы жалобы поддержал.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Толмачевой О.С по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Оставляя заявление Толмачевой О.С. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что часть завещанного наследуемого имущества не соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с чем усмотрел спор о праве, разъяснил заявителю о необходимости обратиться с заявлением в исковом порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции.

По смыслу действующего законодательства, юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Между тем, как следует из материалов дела, какой-либо спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении наследников, либо представителя Департамента городского имущества адрес к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти фио Наследственное дело судом не запрашивалось. Спора по наследству никто не инициировал.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и направлении материала по заявлению Толмачевой О.С. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года отменить.

Материал по заявлению Толмачевой О.С. об установлении факта принятия наследства возвратить в Чертановский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: Судьи: