Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-2722/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Мордвиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя истца Баскаковой Л.П. по доверенности фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года по гражданскому делу N2-756/2022,

УСТАНОВИЛА:

29 марта 2022 года Щербинским районным судом города Москвы в удовлетворении исковых требований Баскаковой Лидии Петровны к Кореневу Антону Владимировичу, Кароглановой Яне Сергеевне об установлении факта признания отцовства отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца подал апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из искового заявления следует, что исковые требования заявлены к Кореневу Андрею Владимировичу, однако в решении суда указано, что ответчиком является Коренев Антон Владимирович.

Согласно протоколу судебного заседания от 29 марта 2022 года и решению суда ответчик Коренев А.В. в судебное заседание первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, однако из содержания протокола следует, что представитель ответчика фио не явился в судебное заседание первой инстанции.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описок в решении и в протоколе судебного заседания судом первой инстанции не разрешен, что препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, возвращаем Вам указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, ч.4 ст.230 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело N 2-756/2022 по иску Баскаковой Лидии Петровны к Кореневу Андрею Владимировичу, Кароглановой Яне Сергеевне об установлении факта признания отцовства с апелляционного рассмотрения, возвратить дело в Щербинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 200, ч. 4 ст.230 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: