Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-2743/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционные жалобы представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика ГБУ ДО адрес "ДШИ N14" по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 07июня 2022 года по иску Кулешова Сергея Юрьевича к ГБУ ДО адрес "ДШИ N14", ГБУ адрес Косино-Ухтомский" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

07 июня 2022 года Перовским районным судом адрес по указанному делу принято решение. /том 2 л.д. 15-21/

Не согласившись с указанным решением, представитель истца и представитель ответчика ГБУ ДО адрес "ДШИ N14" подали апелляционные жалобы.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела в двух томах, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что 20 декабря 2022 года в Перовский районный суд адрес подана апелляционная жалоба представителя истца фио по доверенности фио на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело N 2-1625/2022 с апелляционного рассмотрения, возвратить дело в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя истца фио по доверенности фио

Председательствующий:

Судьи: