Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2762/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шалминой Е.О. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Шалминой Е.О. к ГБУ адрес "Черемушки" о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться к мировому судье по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ГБУ адрес "Черемушки" о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Возвращая Шалминой Е.О. заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исходя из заявления, цена иска не превышает сумма (судебные расходы и моральный вред не входят в цену иска).

Однако с выводом суда о возвращении заявления согласиться нельзя ввиду следующего.

Как следует из содержания искового заявления, истец фио обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ГБУ адрес "Черемушки" о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, просила взыскать с ответчика реальный ущерб в связи с залитием квартиры в размере сумма, и убытки в размере сумма, то есть всего на сумму сумма

Таким образом, цена иска составляет более сумма, следовательно, оснований для возвращения поданного искового заявления по мотивам, указанным в определении, и основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось, а потому обжалуемое истцом определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене; заявление Шалминой Е.О. подлежит передаче в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года отменить, материал по заявлению фио к ГБУ адрес "Черемушки" о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, направить в Черемушкинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья