Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2765/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5009/2022 по частной жалобе адрес на определение Черемушкинского районного суда адрес от 28 июня 2022 г., которым постановлено: В удовлетворении ходатайства представителя адрес аварийно-спасательных и экологических операций" о передаче дела по подсудности отказать;

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Прокурора адрес обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к адрес аварийно-спасательных и экологических операций" о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В суд поступило ходатайство представителя адрес аварийно-спасательных и экологических операций" о передаче данного дела на рассмотрение Арбитражного суда адрес, поскольку требования истца о взыскании с ответчика денежных средств непосредственно связаны с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, данное гражданское дело в силу положений ст.ст.27, 29 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом. Кроме того, в обоснование своих доводов он ссылался на наличие в производстве Арбитражного суда адрес дела по заявлению адрес аварийно-спасательных и экологических операций" о признании незаконным решения налогового органа, которым их организации начислены налоги и пени. Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе ответчик адрес аварийно-спасательных и экологических операций". Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц,

судья Московского городского суда считает возможным рассмотреть частную жалобу в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд адрес, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что настоящее дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности, поскольку требования искового заявления основаны на общих нормах об ответственности за причинённый преступлением вред и взыскании убытков; не являются предметом экономического спора, отнесённого федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Исходя из приведённых выше норм, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Поскольку заявленный спор о возмещении ущерба, причинённого преступлением, не связан со взысканием с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

То обстоятельство, что в Арбитражном суде адрес и в суде общей юрисдикции идут процессы в отношении адрес аварийно-спасательных и экологических операций", не свидетельствует о том, что спор носит экономический характер и связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

С учётом этого судья Московского городского суда считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным; не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения по вышеизложенным обстоятельствам. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья Московского городского суда также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 28 июня 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу адрес аварийно-спасательных и экологических операций" - без удовлетворения.

Судья