Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2898/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Савеловского районного суда адрес от 25 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-2472/2022 по иску фио к адрес Москвы "Жилищник адрес" о признании начисления задолженности за ГВС, ХВС и водоотведение незаконным, обязании предоставить ежемесячный расчет начислений, обязании зачесть денежные средства в счет погашения задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес".

В обоснование заявленных требований истец указал, что фио является собственником квартиры N 36 по адресу: адрес, в которой установлены счетчики ГВС, ХВС и водоотведения; при очередных замерах показателей установил, что в период с 27.06.2016 по 18.02.2021 им были ошибочно предоставлены некорректные показатели счетчиков ХВС и ГВС о чем он сообщил ответчику ГБУ "Жилищник адрес", сотрудники которого оформили акт проверки и насчитали истцу необоснованный долг в размере 300 249 руб. 98 коп, соглашение о реструктуризации задолженности было им подписано под влиянием заблуждения.

Просит суд произведенные ответчиком начисления задолженности за ГВС, ХВС и водоотведение в размере 300 249, 98 руб. незаконными; обязать ответчика предоставить истцу ежемесячный расчет за ГВС в период с 16.05.2019 по 18.02.2021 по определенному на тот период тарифу; обязать ответчика учесть в счет погашения задолженности выплаченную истцом в соответствии с соглашением о реструктуризации сумму 103 214, 49 руб.; взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг 37 000 руб.

Решением Савеловского районного суда адрес от 25 июля 2022 года постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к адрес Москвы "Жилищник адрес" о признании начисления задолженности за ГВС, ХВС и водоотведение незаконным, обязании предоставить ежемесячный расчет начислений, обязании зачесть денежные средства в счет погашения задолженности, взыскании судебных расходов - отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии фио поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ГБУ адрес "Жилищник адрес" - фио настаивал на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что истец фио является собственником квартиры N 36, расположенной по адресу: адрес.

18.02.2021 и 05.03.2021 ГБУ "Жилищник адрес" произведено контрольное снятие показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире истца, о чем совместно с истцом были составлены соответствующие акты.

На основании указанных актов адрес Савеловский были произведены доначисления истцу на общую сумму 300 322, 43 руб, которые были отражены в едином платежном документе за март 2021 г.

18.03.2021 сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности в размере 300 249, 98 руб, по которому истцом произведены платежи в счет погашения задолженности в размере 103 214 49 руб.

25.10.2021 соглашение было расторгнуто по заявлению истца.

Согласно материалам дела и ответу Мосжилинспекции на обращение истца (л.д. 21-22), ввиду отсутствия показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды в базе фио ГБУ МФЦ за январь 2021 г. плата за водоснабжение по квартире истца в феврале 2021 г. начислена исходя из рассчитанного среднемесячного объеме потребления. Ввиду внесения показаний индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС в базу фио ГБУ МФЦ после формирования ЕЖД плата за водоснабжение в марте 2021 г. (расход воды за февраль 2021 г.) была начислена исходя из рассчитанного среднемесячного объеме потребления.

Ввиду получения ГБУ МФЦ от ГБУ "Жилищник адрес" поручения о проведении перерасчета платы за ХВС, ГВС и водоотведение за июнь 2016 г. - март 2021 г. исходя из фактических показаний ИПУ, ГБУ МФЦ произведен соответствующий перерасчет.

Принимая решение, суд исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания указанного перерасчета незаконным, а также обязании ответчика предоставить истцу ежемесячный расчет за ГВС в период с 16.05.2019 по 18.02.2021 по определенному на тот период тарифу, поскольку данный перерасчет был произведен в результате получения ГБУ МФЦ от ГБУ "Жилищник адрес" поручения о проведении перерасчета платы за ХВС, ГВС и водоотведение за июнь 2016 г. - март 2021 г. исходя из фактических показаний ИПУ, ГБУ МФЦ был произведен соответствующий перерасчет.

Суд обоснованно учел, что оплаченные истцом по соглашению о реструктуризации денежные средства в размере 103 214, 49 руб. были учтены в счет погашения задолженности за ЖКУ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований фио об обязании ответчика учесть их в счет погашения задолженности выплаченную истцом в соответствии с соглашением о реструктуризации сумму не имеется.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Савеловского районного суда адрес от 25 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи