Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-29959/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Ивановой Е.А., Филипповой О.В., при помощнике Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца ... фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... И.С. к... Л.В. о признании права собственности на имущество, исключении имущества из наследственной массы - отказать,

УСТАНОВИЛА:

... И.С. обратился в суд с иском к... Л.В. о признании права собственности на имущество, исключении имущества из наследственной массы и просил признать его личным имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за... ым И.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартиру, расположенную по адресу: адрес, выделить супружескую долю... фио из наследственного имущества... фио в размере 100% доли квартиры расположенной по адресу: адрес, в размере 100% доли квартиры расположенной по адресу: адрес, исключить из наследственной массы... фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2008 года между ним и... фио был зарегистрирован брак, в период брака ими было приобретено недвижимое имущество. Так, на основании договора купли-продажи от 04 июля 2017 года была приобретена квартира по адресу: адрес, которая зарегистрирована на имя истца, а также на основании договора купли-продажи от 04 июля 2017 года приобретена квартира по адресу: адрес, которая была зарегистрирована на имя... фио В период брака раздел имущества не производился, брачный договор отсутствует. 03 сентября 2021 года... фио умерла. После смерти... фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело. Между тем, приобретение 04 июля 2017 года указанных квартир стало возможным в результате продажи в тот же день истцом своей квартиры расположенной по адресу: адрес, которая была им приобретена 25 января 2007 года, то есть ещё до брака с... фио Таким образом, квартиры приобретённые супругами в период брака, расположенные по вышеуказанным адресам, являются личным имуществом истца и подлежат исключению из наследственной массы... фио

Истец... И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик... Л.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель истца... фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения истца... фио и его представителей фио, адвоката фио, ответчика... Л.В. и ее представителя фио, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона обжалуемое решение не отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05 апреля 2008 года между... ым И.С. и... фио в Бабушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес зарегистрирован брак.

04 июля 2017 года между фио (продавец) и... фио (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на имя... фио

04 июля 2017 года между... фио, действующей от имени... фио (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

04 июля 2017 года между фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио (продавцы) и... фио, действующей от имени... фио (покупатель), заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

03 сентября 2021 года... фио умерла.

20 сентября 2021 года нотариусом адрес фио к имуществу умершей... фио открыто наследственное дело N 482/2021. С заявлениями о вступлении в права наследования имущества после смерти... фио к нотариусу обратились истец... И.С. - супруг умершей... фио и ответчик... Л.В. - дочь умершей... фио

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.256, 1111, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст.34, 36 СК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, указав, что спорное имущество было приобретено супругами в период брака, указанное имущество является их совместной собственностью, при этом бесспорных доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного имущества на денежные средства, вырученные от продажи личного имущества истца, в материалы дела не представлено, а судом таковых не добыто.

Согласно доводов апелляционной жалобы стороны истца, указанные спорные квартиры были приобретены на личные денежные средства истца... фио, полученные от продажи принадлежащей ему до брака квартиры, расположенной по адресу: адрес, право собственности на которую возникло у истца в 2007 году, т.е. не в период брака с... фио

Судебная коллегия, с учетом доводов апелляционной жалобы, согласиться с выводами суда первой инстанции, признать их обоснованными и законными не может, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что... И.С. и... фио состояли в зарегистрированном браке с 1983 по 19.11.2004 года и с 05.04.2008.

06.03.2007 было зарегистрировано право собственности... фио на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, основанием регистрации права послужил договор передачи квартиры в собственность от 25.01.2007 (л.д.49).

04.07.2017 на основании договора купли-продажи, заключенного с фио,... И.С. произвел отчуждение квартиры по адресу: адрес. Согласно п. 3 указанного договора купли-продажи от 04.07.2017, стоимость указанной квартиры составила сумма (л.д. 20-21).

В этот же день, 04.07.2017 между фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио (продавцы) и... фио, действующей от имени... фио (покупатель), заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому... фио, действуя от имени... фио, приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма (л.д.26-27).

Также в этот же день, 04.07.2017 между фио (продавец) и... фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому... фио приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, мкрн. адрес, стоимостью сумма (л.д.29).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании указанных разъяснений, изложенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях определения юридически значимых обстоятельств по делу, проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией были приняты дополнительные доказательства по делу.

Так, согласно представленной в материалы дела справке от 30.06.2014, выданной ГУ N6 ПО "Северный" ГУ-ГУПФР N 6 по г. Москве и адрес,... фио, паспортные данные, состояла на учете и получала пенсию по старости в размере: июнь 2014 года - сумма, июль 2014 года - сумма Согласно справке ГУ-ГУПФР N 6 по г. Москве и адрес от 26.03.2018,... фио с 20.06.2014 бессрочно был установлен размер страховой пенсии по старости, который на 26.03.2018 составлял сумма Согласно заявлениям от 13.03.2018, от 19.03.2019, адресованным в Клиентский офис "Алтуфьевский" СВО,... фио просила предоставить льготу по оплате электроэнергии, указывая, что является инвалидом 2 группы. Также... фио в своем заявлении от 12.08.2017, адресованном в ГКУ г.Москвы "Городской центр жилищных субсидий", просила предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что единственным её доходом и доходом супруга (... фио) является пенсия.

Таким образом, из представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств, принятых в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, которые ими подтверждаются были неполно установлены судом первой инстанции, следует, что семья... фио и... фио не имела финансовой возможности приобрести 04 июля 2017 года две спорные квартиры - квартиру по адресу: адрес, стоимостью сумма и квартиру по адресу: адрес, мкрн. адрес, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма Доказательств в подтверждение того, что у семьи... фио имелись какие-либо сбережения, которые были направлены на приобретение спорных квартир, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Как следует из представленного в материалы открытого к имуществу... фио наследственного дела, ответа ПАО "Сбербанк России" у... фио был открыт счет в банке 18.04.2014, согласно которому операции по счету производились только в 2021 году, данных о том, что на вкладе у... фио имелись денежные средства в период приобретения спорных квартир не представлено (л.д.92-93).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорные квартиры были приобретены в том числе за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, являвшейся его единоличной добрачной собственностью.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что все сделки по приобретению и продаже объектов недвижимого имущества были проведены в один день - 04 июля 2017 года, в связи с чем, оснований не доверять позиции истца о том, что денежные средства от продажи принадлежащей истцу до брака с... фио квартиры по адресу: адрес, были направлены на приобретение спорных квартир, не имеется.

При этом довод стороны ответчика... Л.В. о том, что квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес,... фио приобрела на денежные средства, полученные от продажи ранее принадлежавшей ей квартиры, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку достоверными доказательствами указанный довод не подтвержден.

Кроме того, объяснения представителя ответчика на вопрос судебной коллегии относительного того, что... фио хранила свои сбережения, полученные от продажи квартиры в размере сумма, дома наличными средствами, судебная коллегия признает несостоятельными и, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, объективно не подтвержденными доказательствами, поскольку хранение значительной суммы денежных средств вне банковской системы, то есть без гарантии их физической сохранности, защиты от инфляции и в течение продолжительного времени не отвечает обычному поведению участника гражданского оборота.

Между тем, общая стоимость приобретенных семьей... фио в период брака спорных квартир - квартиры по адресу: адрес, стоимостью сумма и квартиры по адресу: адрес, мкрн. адрес, стоимостью сумма, составила сумма, тогда как стоимость принадлежащей истцу до брака с... фио квартиры по адресу: адрес, согласно договора купли-продажи от 04 июля 2017 года, составила сумма

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма (сумма - сумма) являлись совместно нажитыми в браке денежными средствами истца... фио и... фио, которые пошли на приобретение спорных квартир.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Так в состав наследства... фио входит, в том числе, доля умершей супруги истца -... фио в имуществе, нажитом в период брака с... фио

Учитывая, что денежные средства в сумме сумма, потраченные на приобретение спорных квартир, являются совместно нажитым имуществом... фио, то доля... фио в указанном имуществе составляет сумма (сумма/2), которая и подлежит включению в наследственную массу... фио в виде доли спорного имущества, соразмерно принадлежащей доле.

Принимая во внимание, что наследниками по закону к имуществу умершей... фио, обратившимися в установленный законом шестимесячный срок после смерти... фио к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются супруг умершей... фио - истец... И.С. и дочь умершей... фио - ответчик... Л.В, то доля сторон, как каждого из наследников... фио, в наследственном имуществе в виде денежных средств на сумму сумма, затраченных семьей... фио на приобретение спорных квартир, составляет сумма (сумма/2).

Таким образом, на приобретение спорных квартир были затрачены совместно нажитые супругами... фио денежные средства в размере сумма, из которых доля... фио, подлежащая включению в наследственную массу, составляет сумма (сумма/2), при этом доля каждого из двух наследников... фио в затраченных семьей... фио на приобретение спорных квартир денежных средствах составляет сумма (сумма/2).

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что... фио была зарегистрирована в спорной квартире по адресу: адрес, принимая во внимание стоимость спорной квартиры по адресу: адрес, мкрн. адрес, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за... ым И.С. следует признать право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, мкрн. адрес, кадастровый N.., при этом не находит оснований для признания квартиры по адресу: адрес единоличным имуществом... фио, с учетом денежных средств, затраченных на приобретение спорных квартир семьей... фио, включенных в наследственную массу после смерти... фио, а также стоимости приобретенной в браке... ым И.С. и... фио спорной квартиры, полагая, что за истцом подлежит признанию право единоличной собственности на 19733/20000 (20000/20000 - 267/20000) доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, исходя из следующего расчета: (суммах100%)/ 6531831, сумма. = 0, 01335 = 1335/100000 = 267/20000 - доля каждого из сторон, как наследников... фио, в квартире по адресу: адрес.

Судебная коллегия также учитывает, что требований о признании права собственности на долю в спорном имуществе в порядке наследования по закону после смерти матери... фио в рамках данного гражданского дела ответчиком... Л.В. не было заявлено.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований... фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования... фио - удовлетворить частично.

Признать право единоличной собственности... И.С. на:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, мкрн. адрес, кадастровый номер... ;

- 19733/20000 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер...

Настоящее судебное решение подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве и Управлении Росреестра по адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий

Судьи