Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-3011/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4537/2022 по частной жалобе Гольдфарба М.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-4537/2022 по исковому заявлению Гольдфарба Михаила Вольфовича к ООО "ЛАЙТОПТТОРГ" о взыскании задолженности, передать по подсудности в Останкинский районный суд адрес по адресу: 129515, Москва, адрес.

УСТАНОВИЛ:

Гольдфарб М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "ЛАЙТОПТТОРГ" о взыскании задолженности.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной Гольдфарб М.В.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Останкинский районный суд адрес суд первой инстанции исходил из того, что согласно общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ от 22.08.2022 г, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-коммуникационной сети "Интернет" http://egrul.nalog.ru, ООО "ЛАЙТОПТТОРГ" ИНН 5137746148030 находится по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес Роща, адрес ул, д. 23, этаж/помещ. подвал/II, ком./офис 3/2, данный адрес не относился к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи не соответствующим требованиям процессуального закона и обстоятельствам дела, в связи с чем находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного кодекса.

Как следует из материалов дела 01.06.2022 г. Гольдфарб М.В. подал в Бутырский районный суд адрес исковое заявление к ООО "ЛАЙТОПТТОРГ", поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ от 17.05.2022 г. (л.д. 23-41), мостонахождение данного юридического лица был адрес адрес, пом. II, эт.2, ком. 27, который относится в территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес. Данные обстоятельства также подтверждены и выпиской из ЕГРЮЛ от 22.06.2022 г.

Таким образом, исковое заявление Гольдфарб М.В. первоначально было принято без нарушений правил подсудности Бутырским районным судом адрес, в тоже время суд при вынесении определения о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес не учел положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, данное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 07 сентября 2022 года - отменить. Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: