Апелляционное определение Московского городского суда от 27 января 2023 г. по делу N 33-3081/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Березкина А.Л. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г., которым постановлено: Взыскать с ООО "Альтаир" в пользу Березкина А.Л. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., в остальной части- отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2021года, были частично удовлетворены исковые требования Березкина А.Л. к ООО "Альтаир" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по договору об оказании юридических услуг.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 27.04.2022 года Березкину А.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 16.08.2022 года определение суда от 27.04.2022 года- отменено, Березкину А.Л. восстановлен срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Березкин А.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 64611 руб, указывая на то, что данные расходы понесены в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Судом постановлено изложенное выше определение от 31.10.2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Березкин А.Л.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Березкина А.Л. частично, и взыскивая с ООО "Альтаир" в пользу Березкина А.Л. расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000 руб, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался требованиями процессуального закона, и исходил из того, что данная сумма является разумной, и соответствует объему оказанных услуг при том, что требования истца Березкина А.Л. были удовлетворены частично.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы Березкина А.Л. основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и взыскания судебных расходов в большем объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 31 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Березкина А.Л.- без удовлетворения.

Судья