Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-34554/2022

Судебная коллегия по гражданским дел ... Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Буряковой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департ... ента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Воловика Сергея Николаевича удовлетворить.

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти фио - адрес; восстановить Воловику Сергею Николаевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей в марте 2020 года.

В удовлетворении встречного искового заявления Департ... ента городского имущества адрес к Воловику Сергею Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество - отказать, -

УСТАНОВИЛА:

Воловик С.Н. обратился в суд с иском к Департ... енту городского имущества адрес об установлении места открытия наследства: адрес, восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что его родная сестра фио умерла в марте 2020 года, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Принять наследство в силу объективных обстоятельств он (Воловик С.Н.) не смог, так как является гражданином Украины, проживает на адрес, о смерти сестры истец узнал только в августе 2020 года, при этом он постоянно поддерживал связь с сестрой, они созванивались вплоть до марта 2020 года. Других родственников в Москве у него нет, а ввиду распространения новой короновирусной инфекции с 17 марта 2020 года пункты пропуска через государственную границу Украины были закрыты, кроме того, с апреля 2020 года он с... (Воловик С.Н.) находился на диспансерном учете в лечебном учреждении в связи с заболеванием. О смерти сестры узнал только после обнаружения ее трупа в квартире. На момент смерти фио не имела регистрации по месту жительства, срок ее временной регистрации по вышеуказанному адресу истек 11января 2019 года.

Департ... ент городского имущества адрес (далее по тексту адрес Москвы) обратился в суд с встречным иском к Воловику С.Н, указывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Воловиком С.Н. не представлено, Воловик С.Н. имел возможность обратиться к нотариусу по почте, зафиксировав тем с... ым срок, в течение которого он обратился за принятием наследства, незнание истца об открытии наследства с... о по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. В связи с изложенным, фио адрес просил признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, в порядке выморочного имущества, и отказать в удовлетворении исковых требований Воловика С.Н.

В заседании суда первой инстанции Воловик С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица ООО "Дом на Павловском" по доверенности Петров В.В. в заседании суда первой инстанции просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по довод... апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ДГИ адрес не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель Воловика С.Н. по ордеру фио с довод... и жалобы не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.

Представитель ООО "Дом на Павловском" по доверенности Петров В.В. апелляционную жалобу ДГИ адрес поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельств... и дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в марте 2020 года умерла фио, паспортные данные, которая в период с 11.01.2018г. по 11.01.2019г. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес.

Медицинское свидетельство о смерти составлено 30 октября 2020 года. Актовая запись о смерти - 30 октября 2020 года.

Истец Воловик С.Н. является братом умершей фио, что подтверждается представленными в материалы дела документ... и.

На момент смерти в собственности фио находилась квартира по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (право собственности зарегистрировано 22.09.2017г).

14 января 2021 года Воловик С.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что о смерти сестры фио ему стало известно в августе 2020 года, после обнаружения ее трупа.

Разрешая спор, оценив представленные сторон... и доказательств... по правил... ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 1113, 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по дел... о наследовании", с учетом ограничений, обусловленных угрозой распространения на адрес новой коронавирусной инфекции (2019-NCoV), введенных в соответствии с пп. "б" п. 6 ст. 4.1, ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCoV", от 02.03.2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCoV)", указом Мэра Москвы от 05.03.2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" в редакции Указа Мэра от 07.05.2020 года N 55-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05.03.2020 года N 12-УМ", суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Воловика С.Н. и об отказе в удовлетворении встречного иска адрес Москвы.

При этом, восстанавливая Воловику С.Н. срок для принятия наследства, судом было принято во внимание, что Воловик С.Н. постоянно проживает на территории иностранного государства, а действующие на адрес ограничения, связанные с распространением новой короновирусной инфекции, препятствовали своевременному обращению с заявлением о принятии наследства после смерти сестры фио

Удовлетворяя исковые требования в части места открытия наследства, суд первой инстанции обоснованно исходил, что в данном случае, местом открытия наследства будет являться последнее известное место жительство наследодателя фио: адрес.

Судебная коллегия соглашается с данными вывод... и суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельств... и дела. Совокупность представленных Воловиком С.Н. доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии уважительных причин для восстановления Воловику С.Н. пропущенного срока для принятия наследства после смерти сестры фио

До установления факта смерти наследодателя и совершения орган... и ЗАГС записи акта о смерти фио 30 октября 2020 года, Воловик С.Н. не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также в обоснование наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом в материалы дела представлена медицинская справка о том, что с апреля 2020 года Воловик С.Н. состоит на диспансерном учета с диагнозом хр. вертеброгенная люмбалгия справа, ОХЗ поясничного отдела позвоночника, протрузия дисков, выраженный болевой мышешно-тонический синдром, получает постоянное медик... ентозное лечение.

Таким образом, поскольку основания для восстановления срока для принятия наследства у Воловика С.Н. имелись, и с соответствующим иском он обратился в суд в течение срока, предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно восстановил Воловику С.Н. срок для принятия наследства после смерти сестры фио, и отказал в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес, поскольку сторон... и заявлены взаимоисключающие требования.

Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что согласно выписке из ЕЖД от 16 июля 2021 года у наследодателя имелся долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, выводы суда первой инстанции не опровергают, и основанием для отмены решения суда не являются.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательств... и постановилрешение, отвечающее норм... материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Вопреки довод... апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материал... дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Доводы апелляционной жалобы представителя ДГИ адрес по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: